Daniel Turambar

SOPA kk

2012-02-01T21:16:00.000+01:00

Esta infografía, que y lleva un tiempo por ahí, está atribuida a mismísimo Quino, pero no he podido corroborarlo. Sea como fuérade, no deja de tener razón en lo que nos cuenta acerca de la SOPA de la que, por desgracia, nos vamos a tener que tragar más de un cazo. O no...

Tema para ir escuchando en lo que se lee :-)

Vía: http://www.planetaurbe.tv/_Otra-vez-SOPA-infografa/blog/5699070/177686.html?as=177686 .

Estado aconfesional... y con el mazo dando

2012-01-23T20:18:00.000+01:00

Vía: http://pili.la/gpz

+info: http://ecorepublicano.blogspot.com/2012/01/en-2012-el-estado-entregara-la-iglesia.html

Y, por si sirve de algo:

No a la inversión del Estado de 159.194.593,44 € a la Iglesia en 2012

Han actuado
0 personas

Nos faltan
0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.

El medicamento: un derecho secuestrado

2012-01-14T20:11:00.000+01:00

Este documental de Farmamundi emitido por la 2 deja claro algo que ya sabíamos: el objetivo de las farmacéuticas no es salvar vidas, es hacer dinero.

Como ya dice la propia entradilla en la web de televisión a la carta:

El documental, producido por Farmamundi, pone de manifiesto la corrupción del sistema de investigación y desarrollo, regulación y comercialización de fármacos, a través de diversas entrevistas realizadas a importantes personalidades del ámbito de la salud. Testimonios recogidos en Sierra Leona, donde el elevado precio de los medicamentos ha generado un mercado negro, Suiza (Asamblea Organización Mundial de la Salud 2010), Colombia (caso del antirretroviral Kaletra) y España evidencian claramente que el acceso a los medicamentos es, actualmente, un derecho secuestrado. Profesionales dedicados a la salud opinan sobre el sistema actual de asistencia y acceso a los medicamentos, un sistema insostenible por haber permitido los gobiernos que los problemas de salud estén en manos privadas con ánimo de lucro, donde el dinero es más importante que salvar vidas.

Arriba está el trailer del documental que puedes ver completo en la página de televisión a la carta de RTVE: http://www.rtve.es/alacarta/videos/otros-documentales/medicamento-derecho-secuestrado/1294120/

Estómago para aguantar los 40 minutos sin vomitar, y salud, mucha salud.

Si controlas la deuda lo controlas todo

2012-01-14T19:44:00.000+01:00

Vía http://www.mejoresblogs.com/

Así que... aprovecha

Vía http://www.elentrenador.org/lunes

Virtual Pol 15M

2011-12-22T20:59:00.000+01:00

Os dejo un enlace a un foro donde además de discutir se toman ciertas decisiones de acción dentro del marco del "15M". No es muy bonito estéticamente... pero algunos hilos están bien. Ya me diréis.

http://15m.virtualpol.com/

Un sitio que, como la propia página de entrada de VirtualPol dice:

[] es un ecosistema de plataformas democráticas autogestionadas.
En VirtualPol no hay administrador. Todo se decide mediante Democracia Directa (1 ciudadano, 1 voto). VirtualPol dá soporte a diferentes plataformas totalmente independientes entre sí que comparten este sistema como base.
Los principales gestores se eligen mediante elecciones periódicas y automáticas, de forma que nadie puede detener el ciclo. De esta forma no existe ningún usuario privilegiado, todos parten de la absoluta igualdad de condiciones

Recortes

2011-12-16T20:21:00.003+01:00

Estos recortes ahorrarían una gran cantidad de millones afectando a unas minorías. ¿Por qué no se aplican? Hum...

Vía: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=217150491692835&set=a.139620262779192.36019.139608352780383&type=1&ref=nf

Y es que no sé de qué nos extrañamos, como ya decía el Entrenador...

Justicia, en España, es nombre de puta

2011-11-30T21:12:00.001+01:00

Sigo a vueltas con el indulto a uno de ésos que conforman los mercados [1]. Y es que no es de derecho que ese delincuente (así lo firmó un juez) vaya a quedar limpio y ni pise la cárcel mientras un hombre que no tiene ningún delito de sangre haya pasado 35 años entre rejas. Hablo de Miguel Montes Neiro, cuyo caso me recordaba los amigos de Actuable con un e-mail que reproduzco a continuación, por si te animas a firmar en favor del indulto de este hombre que, me da, ha pagado por él y por todos los compañeros del anterior.

El pasado viernes el Consejo de Ministros concedía el indulto a Alfredo Sáenz, Consejero Delegado del Banco Santander.
Carmen y Encarnación no se lo podían creer. Llevan meses esperando el indulto de su hermano, Miguel Montes Neiro, que lleva 35 años en la cárcel sin haber cometido ningún delito de sangre. ¿Cómo es posible que el Gobierno haya indultado a un banquero, y no conceda el indulto a una persona gravemente enferma que ya ha cumplido con creces su deuda con la sociedad?
Por eso Carmen y Encarnación están promoviendo una gran movilización para que el próximo viernes día dos de diciembre el Gobierno conceda de una vez el indulto a Miguel. Tenemos 4 días para conseguir poner fin a esta injusticia.
Firma ahora esta petición al Ministro de Justicia para exigir el indulto por razones humanitarias a Miguel Montes Neiro >>Todos sabemos que el sistema no trata igual a las personas ricas y a las pobres: el caso de Miguel es un ejemplo más.
Miguel entró en la cárcel con con 26 años, por desertar del Ejército al ser acusado de robar un fusil. Desde entonces ha ido acumulando condenas por delitos menores e intentos de fuga. El último, cuando le dieron permiso para acudir al funeral de su madre y no regresó a prisión: se quedó en su casa con sus hijas de 13 y 15 años que nunca han conocido a su padre en libertad.
A sus 61 años, el estado de salud de Miguel emperora cada día debido a la hepatitis B y la tuberculosis que padece. A pesar de todo, deberá permanecer en la cárcel hasta el año 2021. Sus hermanas llevan años luchando por dar a conocer su caso y conseguir su indulto por razones de salud. Ahora podemos ayudarles a conseguirlo.Firma y difunde la petición para que Miguel pueda reunirse de nuevo con sus hermanas y sus hijas >>Gracias por tu compromiso,
Irene, Fabio, Albert y el resto del equipo de Actuable
Si quieres seguir al corriente de más campañas síguenos en:
Facebook - Twitter - Google+

Por el indulto a Miguel Montes Neiro #libertadmontes2D

Han actuado 0 personas

Nos faltan 0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.

Actualización: Con más de 50.000 firmas y diversos apoyos, finalmente Miguel ha sido indultado. Felicidades a él y su familia, y gracias a quienes ayudaron.

[1] Anteriormente en Daniel Turambar: http://danielturambar.blogspot.com/2011/11/indulto-al-consejero-del-santander.html

Indulto al consejero del Santander

2011-11-25T19:18:00.002+01:00

El gobierno socialista tiene poco tiempo para pagar sus deudas políticas. La última a golpe de indulto para con un consejero de su banco favorito: El Santander, que acumula más méritos [1] ser boicoteado. Este hecho, por mucho que quieran negarlo, evidencia el sometimiento de los partidos a la banca. Y es que, como dice el provervio, posees aquello de lo que puedes desprenderte y eres poseído por aquello de lo que no puedes abandonar. Y las deudas económicas que los partidos adquieren para financiarse, y en concreto para financiar sus campañas, son posesiones que no pueden dejarse atrás y que se acaban apoderando de sus supuestos posesores.

Mora justo en el Blanco. [2]

Es simplemente vergonzoso. La pena de tres meses de cárcel de Alfredo Sáenz se perdona para no dañar su honorabilidad y que pueda así seguir ejerciendo. Para que pueda seguir mintiendo tras pagar la multa correspondiente [3].

La verdad es que hay poco más que comentar. Por sus actos los conoceréis, que dicen los textos católicos y bien razón que tienen (con lo anticlerical que es uno). Poca esperanza queda, visto lo visto, en el resultado del Caso Botín [1].

Pero esto ya se avisó: que se votaba, en realidad, a un banco. Salvo en el caso de EQUO que fue el único partido que se negó a vender su independencia a la banca. Lamentablemente el sistema electoral ha dejado a este grupo fuera del parlamento a pesar de conseguir más de 270.000 votos (mientras otros con menos de 45.000 tienen 5 escaños), pero ésta es otra batalla perdida.

El coste de un escaño, vía [4]

Por cierto, que nadie crea que los nuevos son mejores o que no sabían que ésto iba a suceder[5]. Aún oliendo ligeramente diferente, proceden del mismo sitio[6]...

Mientras tanto se siguen negando a la dación en pago y al rescate de familias que son condenadas cada día a la pobreza. Igualito que en Islandia [7]. Luego dicen que nos quejamos...

[1] Otras lindezas del Santander aquí mismo: http://danielturambar.blogspot.com/2011/05/ahorros-ensangrentados.html y http://danielturambar.blogspot.com/2011/10/casobotin.html
[2] Vía http://humor.lainformacion.com/jrmora/2011/11/25/indulto/
[3] Según noticia vista hoy en Público y El Mundo
[4] Imagen original y más información en http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-locales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/
[5] Según http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/25/economia/1322243391.html

[6] Matices insuficientes, según vemos, pero matices: http://danielturambar.blogspot.com/2011/11/pequenos-matices-del-ppsoe.html
[7] Islandia es el camino: http://www.youtube.com/watch?v=J0Z7EjoLmxE

Lo llaman evasión pero podríamos llamarlo saqueo 2: Las Fundaciones

2011-11-23T20:13:00.001+01:00

Sí, ya, ya sé que hay fundaciones limpias que cumplen sus objetivos no lucrativos y aportan una gran labor social. Sí, ya, ya sé que incluso muchas de ellas sobreviven a duras penas hoy día debido a los tijiretazos que caen por todas partes. Esto no quita que este mecanismo sea usado por saqueadores para evadir impuestos, como se denuncia en el vídeo siguiente.

¿Qué votar el #20N?

2011-11-09T21:20:00.002+01:00

Ese es la pregunta a semana y media de la cita. Porque espero que tengas claro que vas a ir a votar y que vas a votar una de las listas válidas. Vamos, que ni te abstendrás ni votarás en blanco o de forma nula, sobre todo si quieres que algo cambie, porque creo que ya quedó claro que estas opciones favorecen que, como cantaba aquél, la vida siga igual [1].

También hay otra elección que hará que las cosas sigan como están o incluso vayan a peor para nosotros: los currantes. Y es que las opciones mayoritarias, vamos el PSOE y el PP, no pintan nada bien. Ya pudimos verlo en el debate del pasado lunes [2]: mientras uno no acaba de decir qué hará (no sea que descubramos que no nos conviene), el otro intenta, simplemente, que no ardan hasta los cimientos de su partido. Aunque he de reconocer que, si sólo tuviera a estos dos como posible elección (y a pesar de los errores que haya podido cometer en las últimas legislaturas) me quedo con Rubalcaba. Al menos se lleva la lección aprendida y propone acciones concretas y, creo que también está claro, no huelen exactamente igual [3].

Dentro del pequeño margen de maniobra que nos deja el sistema electoral, como ya dije cara a las elecciones municipales, la mejor opción que tenemos para encontrar soluciones a problemas que se nos presentan imposibles es hacer caso a Einstein y optar por cambiar el modo de afrontarlos. Así, el 20 de noviembre la mejor alternativa que tenemos es votar a un partido minoritario. Sí:

"Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo"

A. Einstein.

Pero... ¿a cuál?

Estos días han surgido varias iniciativas que intentan guiar el voto útil hacia el partido minoritario con mayor posibilidad de tener representación parlamentaria según cada provincia, basándose en datos electorales, del censo y otras estadísticas. Claro, en función de la provincia el escaño se vende más caro gracias a la ley D'Hont [4], y es que además los partidos sin representación parlamentaria han tenido serias dificultades para cumplir con las nuevas exigencias de la ley electoral y muchos no han podido estar presentes en toda España como querrían [5].

Así, prácticamente se nos aboca a un nuevo bipartidismo como alternativa (sí, vuelvo a excluir a los partidos nacionalistas cuyo funcionamiento ha quedado más que demostrado no beneficia a, sin contraprestaciones, al resto): IU y UPyD. Estos dos partidos tienen ya representación parlamentaria y han podido levantar la voz en el congreso [6] y coinciden en querer una reforma de la ley electoral que beneficie a los partidos pequeños, y de paso a ellos... El problema es que, aún no teniendo experiencia de gobierno, sí han tenido oportunidad de cagarla en alguna comunidad autónoma o ayuntamiento. Supongo que eso echará a más de uno para atrás.

Está la novedad que presenta EQUO. Un partido roji-verde que no recibe financiación de empresas o entidades financieras [7], lo cual dice mucho en su favor. A priori un partido ecologista puede echar atrás ¿qué sabrán esto abrazaárboles de economía? Pero lo cierto es que la sostenibilidad bien gestionada puede ser rentable y generar muchos puestos de trabajo (que es lo que ahora llama).

El Partido Pirata también puede tener a priori un poco de rechazo. ¿Piratas?, esto serán cuatro frikis con el e-mule al 100% que quieren el todo-gratis. Pues no. La base del programa del partido está en la Libertad y la pluralidad. Así se parten el pecho contra las cortapisas que en nombre de los derechos de autor se hacen a las libertades individuales. Usan la tecnología como herramienta para canalizar la participación de todos. Sí, tienen a bien plantear debates en la red y escuchar, hasta tomar ideas, de quienes en ellos participan. Toda una novedad.

Una opción realmente distinta es la de Escaños en Blanco. Los integrantes de este partido intentan canalizar el voto en blanco del modo en que debería usarse: un voto en blanco = un escaño vacío. Así no se sentarán en el sillón de alto respaldo salvo para votar una nueva ley electoral que compute el voto en blanco. El problema es que mientras tanto, los que gobiernen podrán hacer de las suya...

Hay más opciones aunque muchas son bastante residuales, con perdón, pero es lo que hay. Como ya dije hay páginas con listas de la "tercera opción" recomendable por provincia para que el resultado no sea el de siempre [10]. He leído críticas a estas listas y forma de actuar ya que no deja de ser un "seguirles el juego" Pero la alternativa a las urnas no es algo bonito...

¿Se puede cambiar algo votando? Pues no lo sé, pero para saberlo habrá que hacer algo distinto, ya sabes: vota minorías.

[1] En el siguiente enlace la explicación que ya di acerca de porqué hay que votar: http://danielturambar.blogspot.com/2011/05/entonces-que-leches-voto-yo-este.html y por citar una fuente externa, valga ésta: http://nomasppsoe.wordpress.com/2011/10/30/sistema-electoral/

[2] Aquí tienes enlaces a sus distintas partes y algunas reacciones: http://pili.la/dxm

[3] Pues sí, hay pequeños detalles entre PP y PSOE que no los hace clónicos: http://danielturambar.blogspot.com/2011/11/pequenos-matices-del-ppsoe.html

[4] En los enlaces mencionados en [1] hay vídeos al respecto y más explicaciones.

[5] La falta de avales, por ejemplo, ha dejado al Partido Pirata sin poder presentarse en Madrid. Con la nueva ley electoral hacía falta un número (variable en cada provincia) de avales personales para poder presentarse. Una cortapisa para reducir la pluraridad. Por cierto esa ley electoral la sacaron adelante PP y PSOE (y algunos nacionalistas) sin mucha discusión. Más información al respecto en http://www.yoavalo.org/

[6] Por ejemplo contra la reforma constitucional: http://danielturambar.blogspot.com/2011/09/upyd-e-iu-contra-la-reforma.html

[7] +info sobre EQUO: http://adopta.proyectoequo.org/informacion

[8] +info sobre Partido Pirata: http://www.partidopirata.es/

[9] +info sobre Escaños en Blanco: http://www.ciudadanosenblanco.com/

[10] Aquí dos de las páginas que recomiendan votos: http://aritmetica20n.wordpress.com/ y http://votowiki.net/CD11/portada

Lo llaman evasión pero podríamos llamarlo saqueo 1: Las SICAV

2011-11-04T18:34:00.000+01:00

Con éste comenzamos una serie a cerca de las prácticas de evasión fiscal, o directamente saqueos. Las SICAV son, a priori, la manera de que un grupo de personas, a modo de cooperativa, pudiera entrar en el juego financiero. En la práctica son los jugadores más expertos del mismo quienes las mal-usan para evadir impuestos.

Pequeños matices del #PPSOE

2011-11-02T21:51:00.000+01:00

Aunque mucho se dice de que tanto PP como PSOE son en el fondo la misma cosa (el famoso #PPSOE [1]), hay que reconocer que no huelen igual. Y si bien espero que votes algún partido minoritario el #20N [2], es posible que seas de los que piensen castigar al gobierno actual dando una mayoría absoluta a la otra pata del bipartidismo.

Bien. La verdad es que creo que eso sería una mala idea. Es más: votar al PP (lo digo ya) no nos va a sacar de la crisis ni antes ni mejor. De hecho, viendo la gestión de las comunidades autónomas donde ha tomado el poder recientemente, las cosas pintarán muy feas en cuanto a servicios públicos básicos como educación y sanidad. Aunque no se garantiza que otro partido lo vaya a hacer "mejor" (véase CiU y la sanidad Catalana) [3]. Pero el caso es que la experiencia previa nos da un ejemplo de cómo se manejan los que aspiran a un modelo público eficaz y los que miran por uno rentable privatizado.

El ejemplo lo he tenido en mis manos, y puede verse en esta imagen.

La única edición de las imágenes ha sido la de los datos personales

¿Notas la diferencia? Sí. Cuando recibí mi nueva tarjeta sanitaria madrileña eché en falta el chip que mi vieja tarjeta sanitaria extremeña tenía desde hace ya varios años.
¿Cómo podía ser? ¿Pero no son en la capital los más modernos en todo? ¿Acaso no ha llegado aquí esta tecnología que lleva años y años campando por las dehesas? Me extraña, y mucho. Y, la verdad es que no acabo de encontrar una explicación al atraso que sufre Madird. Y atraso en todos los sentidos.
Porque el chip no es un mero adorno. El coste adicional que pudiera tener la producción de una u otra tarjeta se ve compensado y no sólo económicamente.
Veamos:

El chip, de momento, evita que los médicos emitan recetas. Por un lado se ahorra en papel (vale, hay que pagar "la luz" del ordenador que graba la receta en el chip), y por otro se gana en legibilidad.
En tratamientos crónicos la cosa mejora: en el chip se pueden grabar todas las recetas que vayas a necesitar, con una fecha de activación que hace que puedas ir a la farmacia a por tus medicamentos periódicamente sin tener que ir al ambulatorio a por una receta nueva y dejando ese tiempo a los médicos y ATS para atender a nuevos pacientes, y a los enfermos les evita un desplazamiento innecesario. Mientras esto en Extremadura lleva años siendo una relaidad de la mano del PSOE, en la popular Madrid, según reza un cartel de mi centro de salud, tienes que: pedir cita para ir a por las recetas, avisar de qué recetas quieres, ir al centro de salud a que te las hagan/recogerlas además en un horario concreto...
Además, esto no sé si se ha llegado a implementar, el chip permite tener tu historial médico almacenado. Ya digo que no sé si esto se usa actualmente, pero las ventajas son grandes de nuevo para pacientes y sanitarios.

Así, teniendo en cuenta del dinero que se ahorra y el tiempo que se gana tanto por unos como por otros, insisto: ¿por qué los del PP no lo han implantado o toman medidas afines? Por contra, lo que me he encontrado en mi centro de salud son complicaciones y trámites para gestionar citas, consultas a especialistas, recogida de recetas... Vale, dicen que en Madrid "hay más gente" que está la sanidad saturada (y no añadiré sandeces xenófobas falsas). Precisamente por eso: ¿no sería mejor usar un método que ya se ha probado (durante, insisto, años y años) agiliza y economiza?
Pues no, no sólo no se usa sino que tiene pinta de no querer usarse. Mientras se vende que la sanidad madrileña es de las mejores, que en ningún otro sitio se abre más hospitales y centros de especialidades (que por lo general o andan parcos en recursos o bien son semi-privados), la realidad de la atención primaria es, cuando menos, desalentadora. La verdad es que no he conocido a nadie aquí que hable bien de su centro de salud. Mientras todo el que puede tiene un seguro privado...

Y es que no hay nada para promover lo privado que dejar morir por inanición a lo público. Lo mismo que ocurre ahora con la educación, también en Madrid, donde no hay recortes (dicen) pero no se renueva a profesores interinos y los que se quedan tienen que dar más horas de clase, substrayéndolas de otras actividades docentes necesarias para que la calidad de la enseñanza se pueda llamar así.

Por todo esto, y aunque muchos pensemos que son la misma mierda, si no te acaba de convencer una opción minoritaria a la hora de votar, piensa en estos pequeños matices que los efluvios socialistas y populares van dejando en su quehacer administrativo. Piensa si prefieres un modelo directamente anglosajón (donde si no tienes un buen trabajo no puedes optar a una sanidad decente) o que se mejore el que tenemos, se haga más eficaz y se mantenga la cobertura universal de un logro social del que sentirnos orgullosos.

Aunque... lo mejor, si quieres un cambio, es que votes minorías...[4]

[1] http://twitter.com/#!/search/%23PPSOE

[2] http://twitter.com/#!/search/%2320N

[3] Sobre estos asuntos no enlazo nada: no sabría por dónde empezar. Busque usted y encontrará.
[4] Ya volveré a hablar de ello, mientras tanto mira aquí: http://danielturambar.blogspot.com/2011/05/entonces-que-leches-voto-yo-este.html

#CasoBotin

2011-10-26T20:33:00.000+02:00

Portada de http://casobotin.blogspot.com/

Tal vez ya lo vinieras siguiendo y, siendo así, poco podré aportarte, pero si no creo que esta entrada, apenas una introducción al verdadero contenido sobre el "Caso Botín" te podrá resultar curiosa.

Todo comenzó en junio del corriente, cuando los mismísimos técnicos de Hacienda denunciaron un trato de favor para con la famila Botín que había cometido ciertos delitos fiscales (supuestamente) y a pesar de ello se les daba la opción de poder arreglar el entuerto por su cuenta [1]. Vamos, que pongamos que se te olvida hacer la declaración de la renta en su momento y pasado el plazo, en lugar de la multa de rigor, el fisco te dice que si te hace echar cuentas y pagar algo... Se supone que estas medidas de gracia ayudarían a evitar el fraude fiscal, situado en torno al 23% del PIB [2] cometido principalmente, al parecer, los que más tienen (no van a tener, si no lo gastan...). Pero al parecer la cosa quedó ahí...

El guante fue recogido por Democracia Real Ya! Tenerife que planteó una denuncia colectiva, secundada por el movimiento 15M, ante la Fiscalía General de Estado para que se investigara el supuesto trato de favor así como los delitos fiscales que los Botín pudieran haber cometido a cuenta de unos 2.000 millones de € un tanto... obscuros. En agosto se puso en marcha la campaña [3] y finalmente, tras una recogida de firmas de aquellos que quisieran hacer piña, un grupo de 5.000 'davides'[4] se presentaron ante la fiscalía [5], vía representantes claro está, para que se ponga en marcha la investigación.

Ahora habrá que ver si les hacen caso o tienen que dirigir sus hondas más alto. ¿Qué pasará? Pues no aventuraré nada (menos hoy que no ando muy optimista en estos arrestos, y más sabiendo que a éstos les da igual hacer pasta con guerras salvajes...[6]). Supongo que ya nos informarán en http://casobotin.blogspot.com , o por twitter [#CasoBotin] y... lo mismo ... hasta sale en algún informativo... de televisión...

Sea como sea, y de modo preventivo, no estaría mal dejar de financiar al amigo Botín ¿no?

[1] La noticia salió en varios medios, valga uno poco sospechoso de rojerío: ttp://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/16/economia/1308241084.html

[2] Más datos sobre el fraude fiscal en España: http://casobotin.blogspot.com/2011/07/datos-sobre-el-fraude-fiscal-en-espana.html

[3] Que también se mencionó por ahí: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article28176

[4] Sí: 'davides', cosas de la prensa: http://www.laopinion.es/economia/2011/10/26/5000-davides-goliat/376448.html

[5] Comunicado de prensa presentando la denuncia: http://casobotin.blogspot.com/2011/07/denuncia-colectiva-casobotin-promovida.html

[6] Sobre la venta de armas ilegales y el Banco Santander (entre otros): http://danielturambar.blogspot.com/2011/05/ahorros-ensangrentados.html

Islandia es el camino

2011-10-19T00:24:00.000+02:00

Actualización 03/11/2011: El vídeo está bloqueado por temas de copyright. Que no les gusta a los dueños de los derechos comerciales de Sigur Ros que los promocienmos por la cara... Esperamos arreglarlo en breve. Ya restaurado.

Actualización 01/11/11: Grecia comienza a entender que Islandia es el camino, http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/31/economia/1320085360.html
4/11/11... pues va a er que no: http://preguntasymatices.blogspot.com/2011/11/la-punalada-de-papandreu.html

De nuevo Raúl (http://preguntasymatices.blogspot.com/) y el que esto escribe hemos perpetrado un vídeo divulgativo. En este caso queremos hablar de Islandia, ese país que fue declarado el mejor país del mundo para vivir poco después de que la mala praxis (por decirlo de algún modo) financiera lo llevara a la bancarrota. Lo más interesante es que la respuesta civil del pueblo islandés, que ha conseguido llevar ante los tribunales a los que atentaron contra su soberanía y que está forjando un nuevo futuro entre todos. Sí: Islandia es el camino.

15o #WorldRevolution for #GlobalChange

2011-10-12T18:14:00.000+02:00

Por si aún no lo sabes, la marea de cambios sigue en la brecha esta vez a nivel mundial... bueno al menos en la parte occidental del mundo, la parte que nos toca... vamos. Así que este sábado, con más fuerzas que nunca, SAL A LA CALLE. Porque motivos sigue habiendo, véase e vídeo [1].

En los enlaces de debajo [2] [3] [4] [5] tenéis más información y el mapa de las convocatorias [6].
Por cierto, es sorprendente la cantidad de culos y tetas que salen en el buscador de imágenes de Google a cuenta del #15o ¿será para distraernos? [7]. Sea como sea: no te dejes manipular [8], porque pese a quien pese el cambio ya ha sido [9] y el mundo nunca volverá a ser igual.

[1] Por si no encuentras más, cosa rara, aquí van otros quince: http://madrilonia.org/?p=5982

[2] La brújula de estos tiempos: http://www.democraciarealya.es/, en concreto para este caso: http://15o.democraciarealya.es/
[3] Información sobre el 15o en #spanishrevolution: http://spainrevolution.com/revolt/?tag=15o
[4] Más información en el vídeo (y relacionados) siguiente: http://www.youtube.com/watch?v=ePWvBiN4_0g
[5] La última hora siempre en twitter: http://twitter.com/#!/search?q=%2315O

[6] Mapa de convocatorias oficiales: http://map.15october.net/

[7] Desactívese el filtro SafeSearch, claro: http://pili.la/czp

[8] La manipulación ultraderechista del 15M: http://yometiroalmonte.blogspot.com/2011/05/la-manipulacion-ultraderechista-del-15m.html
[9] El cambio ya ha sido: http://yometiroalmonte.blogspot.com/2011/10/el-cambio-ya-ha-sido.html

Dormir o soñar

2011-10-05T21:00:00.000+02:00

Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.
Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.

Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche..
Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!
Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.
Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.
Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.
Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.
Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso..
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!
Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!
Déjame dormir, Mamá
José Aguilar Jurado

¡Ser o no ser: he aquí la cuestión!. ¿Qué es más levantado para el espíritu: sufrir los golpes y dardos de la insultante fortuna o tomar las armas contra un piélago de calamidades y, haciéndoles frente, acabar con ellas?.
¡Morir..., dormir, no más!. ¡Y pensar que con un sueño damos fin al pesar del corazón y a los mil naturales conflictos que constituyen la herencia de la carne!. ¡He aquí un término devotamente apetecible!.
¡Morir..., dormir! ¡Dormir!...¡Tal vez soñar!. ¡sí, ahí está el problema!. ¡Porque es forzoso que nos detenga el considerar qué sueños pueden sobrevenir en aquel sueño de la muerte, cuando nos hayamos liberado del torbellino de la vida!. ¡He aquí la reflexión que da existencia tan larga al infortunio!.....

Hamlet
William Shakespeare

El estafador: Educación y Recortes

2011-09-29T10:08:00.000+02:00

"Los recortes en educación son buenos para la economía,
porque los pueblos ignorantes consumen más y cuestionan menos"

Por El listo
Vía: http://elestafador.com/2011/09/el-estafador-91-educacion-y-recortes/

Welcome to the jungle Neoliberal

2011-09-27T22:28:00.001+02:00

La ministra Salgado se rompe las vestiduras ante las declaraciones del "broker de la corbata rosa". ¿De qué se extraña? Es más ¿de qué se extraña nadie?

Rey de la jungla neoliberal

Por si no sabes de qué va la cosa, y en resumen, un broker (traducible literalmente por rompedor y visto lo visto como destructor) ha dicho en una entrevista que la crisis es una mina de oro para gente como él y que mientras más dure mejor [1]. La ministra de economía le ha tachado de loco [2]. Yo mismo, en un juicio rápido en el caralibro, le califiqué sin pensar. Pero lo cierto es que el terrorista en cuestión no tiene la culpa de ser tan hijo puta.

A ver, si mañana no hubiera ningún límite de velocidad ¿cuánta gente iría a 100Km/h en una autovía despejada? Siendo sincero, ni en muchas comarcales. Nos fiaríamos de nuestra habilidad, de nuestro coche, e iríamos según viéramos. Más de uno calcularía mal y se la pegaría contra un pilar. A eso, entonces, se le llamaría autoregulación. Y si te marcas un Ortega Cano [3] pues... pequeño defecto del sistema, eso sí: asumible.

Pues el neoliberalismo es igual: una autopista sin límites de velocidad, donde un grupo de poligoneros van a toda leche y hasta en dirección contraria, en una carrera sin fin para ser el más rico.

Y no hay autoregulación posible, por más que hablen de la falsa ley de la oferta y la demanda. Porque para empezar no es una ley, sino una teoría. La de la gravedad sí que es una ley natural indiscutible: dejo una manzana en el aire y cae a la tierra. La falacia de la oferta y la demanda es una teoría que omite variables como ,por ejemplo, el tamaño y capacidad de maniobra de los ofertantes (los demandantes casi dan lo mismo cuando se les puede crear necesidades..., pero esto es otro tema) para influir en el mercado.

Mas el dogma se asume por los gobiernos de todo el mundo y se deja que los mercados jueguen a su juego como si nada. Pero luego ese como si nada nos afecta en cosas tan básicas como el pan que comemos [4] o las opciones que la educación pública dejará a los que nos tendrán que mantener en el futuro [5]. Pero no se pueden regular los mercados: es intervencionismo.

Si el sistema hubiera funcionado no habría nada que objetar. Pero ni lo hace ni lo hará, al menos no como la mayoría desearía: de un modo justo y equitativo [6]. Es más, tampoco haría falta un código penal si la gente no se robara, violara, o matara. Ah... mira tú, ¡oh sorpresa!, que resulta que hay quien lo hace. Por suerte no muchos. Pero pueden llegar a cuasar mucho daño. Y si bien a alguno se la trae floja que puedan ser condenados por comenter actos contra sus semejantes y aún así los cometan, y si bien a muchos ni se les pasa por la cabeza, seguro que un puñado tendría sus instintos más a flor de piel de saber que no les pasará nada. Y es que contra el mal lo único que vale es la conciencia (que dijo Saramago [7]), y en su defecto la legislación.

Así, la única alternativa es regular los mercados. Imponer tasa a las transacciones (cosa que parece querer hacerse [8]). Prohibir los paraísos fiscales. Luchar contra la evasión de impuestos como si se tratara del mismísimo Diablo. Lo que sea menos tachar de loco al que ha salido a decir lo que muchos de esos psicópatas (entendiendo psicópata al carente de empatía) piensan y ejecutan, y dejar que continúen autoregulando nuestra quiebra.

Por cierto, ni el PP ni el PSOE hablan de estas regulaciones, ni tiene pinta de que vayan a hacerlo (al menos no me ha llegado noticia). Por tu bien, salvo que seas otro rompedor, mira de votar a otro partido el 20 de noviembre, tal vez a alguno que al menos insinúe poner límites y responsabilidades a los mercados. Y es que necesitamos un Cesar Millán económico que dome las fieras de esta selva donde la única ley que impera es la del más adaptado al medio, en su acepción más darwiniana y también carente de moral alguna.

Por que la ley de la selva no entiende de justicia social. El león come gacelas, si están débiles para correr mejor: así serán más fáciles de cazar y se cazarán más. Y, por si te quedan dudas, tú y yo somos gacelas escuálidas.

Ah, y no dejéis de visitar este blog: http://otraselvaesposible.blogspot.com/ y sí, no me resisto tampoco a rebajar el tono con la trivialidad de poner el tema de los Guns & Roses (tenga o no que ver...).

Hasta otra, gacelita incauta mía...

Actualización 29/9: La BBC ha difundido una nota de prensa que confirma que la entrevista con Rastani no fue un montaje. The Telegraph lo retrata hoy como un don nadie que quería llamar la atención. Sea como fuere lo cierto es que la ley de la selva está vigente. Siendo paranoico, ¿ha sido el tipo éste una maniobra para, diciendo una verdad, ser desacreditado y que así parezca mentira? Bueno, por sus actos los conoceréis y, de momento, seguimos siendo presas débiles.

[1] La entrevista en cuestión en el blog de Escolar (en el comentario 15 hay una traducción) http://www.escolar.net/MT/archives/2011/09/sinceridad-brutal.html

[2] La noticia de la ministra en público: http://www.publico.es/dinero/398556/salgado-califica-de-loco-al-broker-que-suena-con-otra-recesion

[3] Lo siento, el humor negro me puede.

[4] La especulación a nivel alimentario es un hecho: http://danielturambar.blogspot.com/2011/08/el-negocio-del-hambre.html

[5] Sobre la educación pública de calidad y lo peligroso de sus recortes: http://danielturambar.blogspot.com/2011/09/estudia-hijo-estuida.html

[6] Sobre el modelo económico neoliberal y alguna alternativa racional: http://danielturambar.blogspot.com/2011/09/modelos-economicos-neoliberalismo-vs.html

[7] Conciencia: un arma que hay que explotar más http://danielturambar.blogspot.com/2011/09/contra-el-neoliberlismo-conciencia.html

[8] Sobre la Tasa Robin, que intenta cobrar por las transacciones económicas para destinarlo luego a fondos sociales (no es la panacea, pero es algo) http://www.intermonoxfam.org/es/page.asp?id=3773

Estudia, hijo... estuida

2011-09-23T22:42:00.001+02:00

Como decía el amigo Duró [1], antiguamente te decían que estudiaras para hacerte un hombre de provecho. Después se apelaba al estudio como manera de encontrar un buen trabajo. Últimamente, embebidos en la supuesta generación ni-ni (más bien tiranizados por la chonicracia) no se deja de oír que estudiar es casi una pérdida de tiempo, que las cajas estaban llenas de dobles licenciadas...

Últimas tendencias a la hora de aleccionar a favor del estudio [2]

Hombre, no digo yo que no sea así. Al fin y al cabo las tasas de paro son las que son. Pero una cosa está clara: si no tienes la doble licenciatura nunca podrás ser mucho más que cajera (con todo el respeto, conste, que mi señora lo ha sido). Quiero decir que, al final, de lo que se trata no es tanto lo que estés haciendo en este preciso momento (seguro que hay tri-masterizados en paro) si no las opciones que puedes llegar a tener. Y lo cierto es que con poco más que la ESO se reducen bastante. Más que nada porque entrarás en el mismo saco que prácticamente toda la población y no habrá mucho margen para marcar la diferencia a la hora de acceder a unos puestos donde, por otro lado, tampoco importará demasiado.

Y es que, en contra de lo que se intenta hacer pensar, tener una carrera universitaria o un titulillo de formación profesional, vamos: estudiar, sí que sirve. Tal vez no para cortar salami, coger tomates o recoger la basura (repito, con todo el respeto, yo fui basurero durante una temporada). Pero sí a la hora de optar a ciertos puestos a los que de otro modo nunca podrás optar. Así, para empezar, las opciones se multiplican. Claro, primero debe haber opciones en uno u otro lado. Pero esa es la parte que no depende de nosotros, contra eso poco podemos hacer (bueno, sí: crearlas; pero eso queda para los emprendedores, esos grandes desconocidos en este país).

Todo esto me viene a cuento de que, hoy hace justo una semana, mi jefe me dijo que la situación de la empresa hacía insostenible mi permanencia en ella. Vamos, que no hay trabajo que hacer (cosa que ya sabía desde hacía meses) y que no salían las cuentas para pagarme la nómina. Normal. Las gallinas que entran por las que salen. Y si sólo salen se queda el gallinero vacío. No pasa nada. El caso es que en quince días tocaba ir al paro. Bueno, pues el lunes me di de alta en portales de empleo y actualicé el CV. El martes ya estaba recibiendo llamadas para entrevistas de ofertas que ni había sopesado como viables. El miércoles apreté varias entrevistas. El jueves me llamaron para quedar y hablar de pasta. Esta mañana he firmado un precontrato. Finalmente, una semana antes de terminar mi relación laboral con mi empresa actual, ya tengo otra esperándome.

Vale, esto tampoco es muy normal ni mucho menos paradigmático. Pero tampoco es fruto de la mera suerte. Porque sí, he pillado una buena época para buscar (al parecer con el nuevo "curso" suele hacer falta personal para los proyectos que surgen). Pero sin mi formación, no sólo académica, no habría podido siquiera optar a ellos. No habría podido entrar para jugar la partida. Vale, que habrá sectores más complicados que otros, que las ingenierías suelen tener más alegría (la informática no te cuento), y que no todo el mundo puede ser ingeniero (ni falta que hace). Tampoco es esto lo importante. Vuelvo a insistir en que no se trata del presente sino de las opciones de futuro. De no poder salir del surco marcado por miles de pasos ya dados o de poder explorar nuevas sendas, así sea para volver al surco.

Y no tengo ninguna duda de que, por la parte que me toca, lo que he conseguido ha sido gracias a haber estudiado, y de los recursos y cambios mentales adquiridos durante el proceso de formación. Y resulta que todo (salvo algún cursillo de especialización y cosas así) lo he estudiado en centros públicos. Me he formado en un colegio, un instituto y una universidad públicos. Con sus cosas mejores y peores, pero con una calidad más que suficiente como para poder sacar partido de ella. Está claro que hay muchos más factores, como por ejemplo haber venido la capital, donde hay mucha más oferta. Pero una cosa es segura: sin una educación pública de calidad no estaría ahora aquí. Así de sencillo. Porque mis padres no me hubieran podido pagar un colegio privado, no ya una universidad privada (fue la pública y el desplazamiento ya supuso un esfuerzo más que importante para ellos cuando me quedé sin becas... gracias).

Y es que se trata de eso: de igualdad a nivel de opciones. Por eso las luchas que los profesores tienen en estos días [3] son tan importantes: porque no se trata de su presente, se trata de las opciones de futuro de miles de chavales, que a falta de medios no tendrán más que la que quieran darles (no la que ellos sepan buscarse) si se menoscaba (aún más) el sistema educativo. Por eso hay que pedir:

Porque no hay otra manera de garantizar la igualdad de oportunidades [4].

Añadiré un último dato muy significativo. En el llamado tercer mundo, cuando se recibe dinero o ayudas de ONG's, una vez saciadas las urgencias alimentarias y sanitarias, lo primero que se crean son escuelas. ¿No es paradójico que en el supuesto primer mundo se destruyan*?

[1] Emilio Duró, de profesión: optimista http://pili.la/cdb
[2] Imagen sacada de aquí http://pili.la/cda
[3] Noticias sobre las protestas contra los recortes en educación pública http://pili.la/cdc

[4] Puedes ponerte la chapa verde aquí: http://pili.la/cdd. Mantenerte al día aquí: http://soseducacionpublica.blogspot.com/ o siguiendo en twitter a http://twitter.com/#!/sosensepublica y el hang-tag http://twitter.com/#!/search/links/%23educacionpublica

* Esto es una metáfora, no se pone dinamita en los cimientos, no, se las deja en pie pero bajo mínimos. Por si las presidentas...

La verdad acerca de las Privatizaciones

2011-09-19T12:37:00.000+02:00

En este vídeo elaborado por la comisión de economía del 15M se desenmascaran las falacias asociadas a las privatizaciones y nos explican la crudeza de la realidad que conllevan. Resumiendo: servicios más caros y no necesariamente mejores por un lado, menos ingresos en las arcas públicas y desempleo por otro.

Contra el neoliberlismo: Conciencia

2011-09-16T10:27:00.000+02:00

Señoras, señores, Don José Saramago:

Lo que se está preparando en este planeta es un mundo para los ricos. Claro que habrá pobres. No, pero el mundo será para disfrute de los ricos. [...] Entre 20 y 25% de la humanidad [...] son para desechar. [...] Mientras se maten los unos a lo otros no tendré yo que martarlos a ellos.

¿Qué tenemos para oponernos a ellos?No tenemos poder. No estamos en el gobierno. No tenemos multinacionales. No dominamos las finanzas especulativas mundiales. No tenemos nada de esto.
¿Qué es lo que tenemos entonces para oponernos? Nada más que la conciencia. La conciencia de todos los hechos. La conciencia de mi propio derecho. La conciencia de que soy un ser humano, sencillamente un ser humano, y que no quiero ser más de eso. La conciencia de que lo que está en el mundo me pertenece, no con sentido de propiedad me pertenece como responsabilidad...

El retrato más fiel, más cruel y real, de la sociedad está en las páginas de anuncios de un periódico.

El mundo como es, como está, no nos quiere. Si pudieran hacerlo nosotros, todos, entraríamos en el 20-25% que son para desechar. Pero, pero, a nosotros no nos desechan. Porque nosotros somos conciencia, conciencia, y conciencia, y conciencia.

Modelos económicos: Neoliberalismo vs. Sentido Común

2011-09-14T23:59:00.004+02:00

El siguiente vídeo lo hemos elaborado entre el amigo Raúl (http://preguntasymatices.blogspot.com/) y yo (bueno, él se lo ha currado casi todo, yo me ecargué mas del montaje... cuak!). En él intentamos explicar la evolución que ha tenido el sistema de financiación del Estado y cómo puede afectar el techo de déficit a las arcas de todos y, por ende, a los servicios públicos que la absoluta prioridad constitucional al pago de la deuda deja en segundo plano.

Ya me comentarás.

Un poco de positivismo, por favor

2011-09-07T20:39:00.001+02:00

Imagen de "La vida de Bryan"

Tengo varias entradas en mente pero, lo cierto, es que ando un poco cansado de tanto "mal rollo". Y es que tanta indignación, y tanto hurgar en la basura del mundo en que vivimos, puede llegar a marear mas también a deprimir un poco. Así que hoy subo este primer vídeo de una serie de doce (sí: son muchos; pero cortos) que reproducen la charla que Emilio Duró dio sobre algo que a veces se nos olvida: el optimismo es posible, y hasta necesario porque de ésta tampoco vamos a salir vivos. O como decían los Pyton: ver el lado brillante de la vida para combatir el oscuro, añado yo.

Dejo el primero, y espero que tengas tiempo y ganas de ver los siguientes (por lo general lo bueno viene por el final, pero el camino merece la pena). Sin más: ¡dentro vídeo!

Tu opinión no les importa

2011-09-05T19:34:00.001+02:00

Contra el reformazo de la Constitución:

TOMA LA CALLE.

UPyD e IU contra la reforma constitucional sin referéndum

2011-09-03T19:13:00.006+02:00

Los dos partidos nacionales minoritarios contestan a los dos mayoritarios en el pleno extraordinario del Congreso, a 30 de agosto, a cuenta de la reforma constitucional pro techo de déficit [1]. Respondiendo a la propuesta hecha por el gobierno del PSOE y secundada por el PP, en un pacto precocinado entre los dos sin siquiera llamar a consultas a los demás (al fin y al cabo no los necesitaban...)


Gaspar Llamazares http://www.izquierda-unida.es/	Rosa Díez http://www.upyd.es/

Dos días más tarde, presentadas enmiendas por parte de todos los grupos de la cámara (salvo PP y PSOE), tocaba defenderlas en otro pleno extraordinario a pesar de ser sabido que el bipartito aprobaría la modificación sin más y que sería más que complicado convencer a 7 miembros de alguna de las dos bancadas a unirse al resto de diputados para formar así el cupo de 35, necesario para solicitar un referéndum que de voz al pueblo "Soberano" antes de que dicha soberanía se vea supeditada al pago de la deuda por encima de cualquier otra consideración.

No he encontrado el vídeo con la intervención de Llamazares enmendando la totalidad de la propuesta (aquí el texto íntegro), por favor si lo tienes pásame el enlace para poder insertarlo. Gracias
	Rosa Díez acusa al PPSOE de expropiar la constitución

Finalmente, durante la fase de votaciones, Llamazares veta una enmienda transaccional de CiU, lo que dará tiempo antes de la aprobación final de la reforma, ya que si CiU insiste en el Senado el debate volverá al Congreso. Ya digo, se gana un poco de tiempo, nada más.

Veto de Llamazares y reacción de José Bono,
presidente del Congreso de los Diputados.

Llegados a este punto sólo queda esperar que haya un número de socialistas o populares con la suficiente integridad democrática y valor para enfrentarse a la disciplina de sus partidos y permitir que los ciudadanos nos expresemos, pase lo que pase. Que, lo mismo, hasta gana el sí.

Sea como sea el 20 de noviembre hay elecciones, y más que el típico PP Vs PSOE me da que la cosa va estar en una lucha a dobles entre los aspirantes aquí visto y el bloque continuista de toda la vida.

Pena que no sea un Vs como esos clásicos del Presing Catch tipo Hulk Hogan + Ultimo Guerrero Vs Sgt Slaughter + Enterrador, sobre todo porque aquello era teatro y aquí nos jugamos el futuro (y sí, soy consciente de que no he puesto ni siquiera enlaces a las intervenciones del otro lado y que puede tachárseme por ello de parcial, pero... es que resulta que lo soy y que es mucho más sencillo encontrarlas).

Quién sabe, lo mismo encontramos 7 diputados (contando que los 28 de los partidos que se han opuesto a esta reforma se sumen a las filas pro-referéndum) con ganas de escucharnos y llegamos a 35...

Escaños por partido en el Congreso de los Diputados en 2011

[1] Entradas de este blog concernientes o relacionadas con la reforma de la Constitución con información y vías de acción.

¡Quieto todo el mundo!

2011-09-01T16:45:00.005+02:00

¿Se puede ser más grafico?
Fuente: http://pili.la/bbq

Así comienza este vídeo didáctico en el que se explica de forma clara, por si te quedaban dudas, qué es el déficit, cómo se combate y qué alternativas ha dejado Europa (sí, los de la unión) a España para ello. Alternativas que, en realidad, no son la única salida posible por más que así lo vendan (valga el verbo vender). En %attac, por ejemplo, tienen hasta seis medidas para reducir el déficit aumentando el gasto público [1]. Así que no compremos. Ya que esta humillación nacional (como dice Iñaki Gabilondo [2] y que hasta el colectivo Jueces para la Democracia critica [3]) que supone la reforma constitucional (de la que ya se habló más detalladamente aquí [4]) no sólo nos convierte en putas sino que además tendremos que poner la cama.

Ah, y que la trampa de que la reforma, en realidad, se aplicará a partir de 2020 no te engañe o te suavice la pastilla pensando que las cosas irán mejor para entonces y no nos daremos cuenta. Nos daremos, como nos damos ya cuenta de los tijeretazos en educación y sanidad que se aplican por libre en Madrid [5] y Cataluña [6] (sólo por poner un par de ejemplos, ya que podría hablarse de lo mismo en Galicia, Castilla la Mancha, Navarra, ...)

En fin, te dejo con el vídeo para que te quede bien claro lo que nos llegará si finalmente nuestra Constitución es convertida en la Constitución de los especuladores por parte del PSOE y el PP, y para que te animes a hacer algo al respecto [7].

[1] Seis medidas para reducir el déficit aumentando el gasto público http://www.attac.es/6-sencillas-medidas-para-reducir-el-deficit-aumentando-los-ingresos-publicos/
[2] Iñaki Gabilondo, sobre la rendición de la democracia: http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2011/09/la-democracia-se-rinde.html
[3] Jueces para la Democracia, sobre la reforma constitucional http://pili.la/bbu

[4] Sobre la reforma constitucional en este mismo blog: http://danielturambar.blogspot.com/2011/08/constituyendo-el-estado-de-esclavitud.html

[5] Sobre los recortes de educación en Madrid http://pili.la/bbs
[6] Sobre los recortes de sanidad en Cataluña http://pili.la/bbt
[7] Acciones posibles: http://www.democraciarealya.es/blog/2011/08/30/%C2%BFque-puedo-hacer-contra-la-reforma-de-la-constitucion/

Más sobre la reforma de la Constitución en %attac http://www.attac.es/sobre-la-reforma-de-la-constitucion/
Y no olvides firmar en: http://actuable.es/peticiones/pide-referendum-ratificar-reforma-la-constitucion

La doctrina del shock

2011-08-30T14:30:00.001+02:00

Libro en el que origina el documental

Es un hecho comprobado: el estado de shock (natural o eletro-inducido) nos provoca un sentimiento de vulnerabilidad que nos hace sumisos. A partir de ahí es fácil manipular a una persona, incluso desarmar su discurso, vaciar de contenido sus palabras, convertirlos en idiotas [1]. Pero hay más: también funciona con grupos de personas, hasta con sociedades.

De este modo, los terroristas neoliberales han aprovechado cada catastrofe natural o artificial para imponer su modelo económico al mundo. Desde Chile y Argentina a los propios Estados Unidos y Reino Unido, Rusia, Afganistán o Iraq.

Incluso ahora mismo en España, aprovechando el descoloque que el trauma de la "crisis" generada por los especuladores, el miedo por la incertidumbre que tiene gran parte de la población acerca de cosas tan básicas como si podrá pagar su casa. En este shock nacional se abren hueco imponiendo una reforma constitucional [2] que terminará beneficiando a esos mismos especuladores.

Aunque esa es una batalla que aún no han ganado. Y es que, este método, cada vez les resulta menos eficaz. En el documental se desvelan sus técnicas y se denuncian sus actos terroristas [3]. Merece la pena ver contra qué y quién luchamos.

La Doctrina del Shock - Naomi Klein from ATTAC.TV on Vimeo.

[1] Sobre la idiotez del que olvida su lengua: http://danielturambar.blogspot.com/2011/04/gracias-por-facilitar-nuestro-trabajo.html

[2] Sobre la reforma de la Constitución (con vídeos y varios enlaces): http://danielturambar.blogspot.com/2011/08/constituyendo-el-estado-de-esclavitud.html

[3] Terrorismo: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=terrorismo

Constituyendo el Estado de Esclavitud Perpétua

2011-08-25T00:00:00.020+02:00

Actualizado con más enlaces y vídeos (30/08/2011)

Carlos III, porra en mano.

Se acabó lo que se daba, que tampoco era mucho. Ya se han puesto las cartas boca arriba. El presidente más antisocial que hemos sufrido prepara la estocada final. Da igual todo lo que pudiera avanzarse en el inicio del gobierno de ZP. Lo que van a perpetrar en el congreso, con la plácida complicidad del PP y alguno más, supondrá llevarnos de nuevo a los tiempos de Carlos III... sólo que ahora nuestro tirano ni siquiera se molestará en repetir aquello de todo para el pueblo... bla bla bla. Y es que, si se modifica la Constitución para fijar el límite de endeudamiento, se estará poniendo la alfombra roja para que la soberanía recaiga sobre aquellos que controlen la economía del país. Sí, sobre los bancos. Ya, ya, se supone que la soberanía seguirá estando (¿lo ha estado alguna vez?, bueno no divagaré) en el pueblo a través de sus representantes políticos elegidos... bla bla bla.

Ya...

¡Y una mierda!

Así, sin más. En cuanto el principal objetivo sea no llegar al techo de deuda marcado, todo lo demás pasará a un segundo plano. Es más, lo único que haremos será pedir dinero para mal vivir y pagar la deuda. Porque por mucho que se produzca, siempre hará falta cierta inversión. Así, el límite de lo que se puede pedir estará fijado constitucionalmente y no se podrá superar (bueno poder se podrá, pero el partido que lo haga será tachado de inconstitucional y probablemente ilegalizado; es más, el ejército que debe guardar la constitución, tendría el mandamiento constitucional para dar un golpe de estado 100% legal). Pues bien, al no poder superarse y estar siempre dependiendo de nuevos créditos rozando el límite y produciendo lo justo, el pago de la deuda se hace literalmente imposible. [1] De este modo las políticas las marcarán los mercados, aka los bancos, ya que con los intereses de sus préstamos darán más o menos margen de maniobra a los gobiernos. Aparte de que cualquier política social, por lo general deficitaria, será anticonstitucional (con lo dicho anteriormente).

El león del congreso mira disimuladamente para otro lado...
Sacado de [5]

Así que trabaja y paga por los siglos de los siglos. Y procura que te vaya bien, ya que la mayoría de los servicios sociales del "estado del bienestar" va ser paulatinamente privatizados. Claro: son deficitarios. La sanidad, por ejemplo. Por no hablar de la educación. ¿Qué beneficio da la escuela pública? Del económico, no gilipolleces de esas culturales o científicas... Por no hablar de pensiones y ya veremos qué más. Porque si las temporadas de saldos estatales (privatizaciones para entendernos) suelen venir a cada poco, con la excusa de que lo dice la Constitución, que qué le vamos a hacer si no podemos gastar más, que habrá que recortar de algún sitio, mire usted... bla bla bla, pues el límite es el cielo. Y es que nos la han colado bien colada [2].

Y encima no van ni a preguntarnos. No, esta reforma constitucional no pasará un refrendo. Y eso que es un robo de nuestra soberanía. Vamos: un golpe de estado legal [3]. Claro, lo mismo por eso no habrá consulta, mucho menos vinculante.

Y el caso es que ya se veía venir. El famoso pacto del Euro ¿recuerdas? [4] Y entre indignaciones y discusiones más o menos angelicales se nos ha ido el verano. Lo cierto es que nos queda poco margen de maniobra. Como siempre la pataleta y el moscacojonerismo no van a faltar (a la derecha tienes un actuable para firmar y pedir que, al menos, nos dejen decidir [5]), y la maquinaria que se puso en marcha en mayo ya está trabajando en posibles acciones [6] para intentar avergonzar a los diputados y que al menos 35 tengan la decencia de solicitar la consulta popular [7].

Ya veremos qué sale de esto. De momento, ve mirando grilletes: al menos nos dejarán elegir cuáles queremos llevar (dentro de nuestro presupuesto, claro ¿o pensaste que sería gratis?) Ains.

Te dejo con los enlaces. La verdad es que no quería enrollarme mucho, con lo que he recopilado hay suficiente información sobre déficit, el techo y lo que supone [8]. Lo que está claro es que todo esto ya ha sucedido en países como Argentina y no les ha ido nada bien. Curiosamente cuando se ata a los bancos y se dice NO los países salen a flote como pasó con la Alemania post-Hitleriana o ahora con Islandia.

Lo dicho, echa un rato con los enlaces, firma [5] para que nos dejen votar [9], y suerte.
Esta vez la necesitamos.

[1] Aquí un caso práctico de cómo no se podrá pagar al no tener déficit variable: http://puertainfierno.blogspot.com/2011/08/que-supone-para-nuestro-pais-limitar.html

[2] El techo de gasto o como despistar para acabar recortando servicios públicos: http://www.attac.es/el-techo-de-gasto-o-como-despistar-para-acabar-recortando-servicios-publicos/

[3] Don Juan Torres López acerca del golpe de estado del poder Económico: http://danielturambar.blogspot.com/2011/06/golpe-de-estado-del-poder-economico.html y sobre el golpe de estado legal que Zapatero y Rajoy quieren perpetrar (lecutra muy recomendable, si sólo vas a ver un enlace mira éste) http://www.kaosenlared.net/noticia/hay-parar-golpe-estado-neoliberal-hay-pararlo

[4] El pacto del Euro: http://danielturambar.blogspot.com/2011/06/el-pacto-del-euro-en-poco-mas-de-cuatro.html y de aquellos lodos estos sapos en "Yo me tiro al monte": http://yometiroalmonte.blogspot.com/2011/08/constitucion-bancaria-precedentes-y.html

[5] Enlace a la petición para votar la reforma constitucional: http://actuable.es/peticiones/pide-referendum-ratificar-reforma-la-constitucion

[6] Información y acciones desde el "15M": http://madrid.tomalaplaza.net/2011/08/24/sobre-la-reforma-de-la-constitucion-espanola/

[7] Aquí el twitter de algunos para pedírselo directamente: http://www.facebook.com/notes/si-dejamos-de-financiar-a-la-iglesia-podr%C3%ADamos-jubilarnos-a-los-60-a%C3%B1os/escribe-a-los-diputados-que-tienen-twitter-solicita-que-voten-someter-la-reforma/261354237216961

[8] Algo largo pero completo y claro, sobre lo que nos va a caer http://madrid.tomalaplaza.net/2011/08/24/sobre-la-reforma-de-la-constitucion-espanola/

[9] La deudocracia y el NO de Islandia: http://danielturambar.blogspot.com/2011/07/cuando-las-barbas-del-vecino-veas-pelar.html

Mas en twitter #yoquierovotar [http://twitter.com/#!/search?q=%23yoquierovotar] y #llegamos a 35 [http://twitter.com/#!/search?q=%23llegamosa35]

Actualización:

El texto de la reforma constitucional: http://www.escolar.net/MT/archives/2011/08/el-texto-de-la-reforma-de-la-constitucion.html

Completo + didáctico: http://juantorreslopez.com/impertinencias/137-articulos-de-opinion-y-divulgacion-2011/2466-crisis-economicas-acuerdo-psoe-pp-sobre-la-deuda-un-pacto-que-perjudica-a-espana

La denuncia de las Mesas de Convergencia Ciudadana: http://beatrizgimeno.es/2011/08/25/las-mesas-de-convergencia-denuncian-el-intento-de-golpe-de-estado-economico-del-psoe-y-pp/

Techo de gasto y Rompetechos ideológico: http://www.comiendotierra.es/?p=381

Izquierda Unida dice NO (vídeo) al ataque contra la Constitución http://www.youtube.com/watch?v=sVH4Slc7qIw&feature=youtu.be

Última actualización

Otro vídeo explicativo y didáctico: http://www.attac.tv/altermedia/2011/08/2240

"¿Reforma constitucional para el pueblo o para los mercados?" from ATTAC.TV on Vimeo.

Piratas en Somalia

2011-08-23T09:44:00.003+02:00

O de cómo un país con grandes reservas de proteína en forma de pescado se muere de hambre al ser expoliado sin miramientos. Los psicópatas [1] se ceban en el cuerno de áfrica por tierra [2] y mar, supongo que aún no saben cómo hacerlo por aire. Sin más te dejo este documental de 23 minutos que te hará pensar cuando vayas a ver al pescadero...

[1] http://danielturambar.blogspot.com/2011/07/no-son-negocios-es-algo-personal.html
[2] http://danielturambar.blogspot.com/2011/08/el-negocio-del-hambre.html

¡Que viene el páaaapa!

2011-08-15T21:21:00.003+02:00

Viñeta de El Roto, claro está.

Sí, es impepinable que el amigo de los niños se acerque a los jóvenes pecadores (si no a qué tanto confesionario invadiendo el parque del Retiro) tomando la capital de reino y burlándose de cualquier ápice de laicidad o mera libertad hasta de movimientos, no ya durante un día, que malo es pero se aguanta, sino durante una semana entera (descontando el daño hecho las previas).

Todo bajo la falaz idea de que esta visita de jefe de estado no va a costar nada a los ciudadanos que no comulguen con tal líder. Y es que el coste de las prebendas tanto del ayuntamiento de Madrid como de las ciudades que acogen a los acólitos no parece importar a nadie (no gastan agua, ni luz, por ejemplo, en los colegios públicos donde dormirán por la cara). Ni los gestos insultantes como la gratuidad en el trasporte público para la horda fans durante el tiempo que ocupen la ciudad entera, mientras al resto de mortales se les sube hasta un 50% el viaje para, por ejemplo ir al centro a... pecar (ains, debí ser más demagogo).

Sea como fuere el agravio comparativo ya sea para con otros Jefes de estado, okupas (be ironic) de plazas públicas, locas (con cariño) en su día de fiesta y estrellas del pop (¡esa GaGa!) en general es evidente. Pero, claro, es el páaaapa, y en este país nacionalcatólico por los siglos de los siglos (como dios dicen que manda, claro) aún hay clases y clases. Pues nada que le vaya bien al chaval. Mis mejores deseos, o mejor los del vídeo de Tim para el colega. Yo, por unos días, seguiré de vacaciones...

Y si queréis argumentos más sesudos aquí os dejo con Sampedro.

Por cierto: si dejáramos de financiar a la iglesia podríamos jubilarnos a los 60 años... Qué cosas, tú.

El negocio del hambre

2011-08-04T11:16:00.003+02:00

Desde que el hombre es hombre, nunca ha habido tanta abundancia y variedad de alimentos entre los nuestros. Y, sin embargo, tampoco ha habido tanta hambre.

Lluvia de divisas sobre el campo, en una ilustración de Katie Edwards [4]

Y es que la paradoja de que haya alimentos para 12.000 millones de personas, casi el doble de los que somos, y que 1 de cada 7 esté a punto de morir de inanición tiene una explicación muy sencilla: comer es un negocio, no un derecho. Si no puedes pagar te jodes y te mueres. Y si intentas autoabastecerte, cultivar tus tierras criar tu ganado, no ya cazar o pescar... te enfrentarás normativas por un lado que, al final, se cumplen a base de dinero, o simplemente se te dejará el desierto como campo de cultivo ya que el suelo que pisas pertenece a otro. Así, sin más, la única alternativa es el un supermercado donde las cotizaciones especulativas marcan el precio del arroz que no podrás dar a tus hijos [1]. Mientras se sigue produciendo comida que directamente se tirará. Pero recuerda, no es nada personal: son negocios, son psicópatas [2], son terroristas.

El problema, sea como sea, está ahí: gente muriendo de hambre. Literalmente. Es algo que no creo que desde aquí podamos entender. O tal vez sí. Aún nos quedan abuelos que vivieron la postguerra en los 40 y el hambre que se instaló en España tras la victoria fascista. Tal vez ellos puedan explicarnos qué es eso de tener el estómago echo un nudo, qué es eso de oír llorar a tus hijos por el dolor de la escasez. Y aún así no será comparable a dejar en la cuneta cadáveres que aún respiran.

Y, al final, nosotros, los de siempre, iremos al rescate. Porque nosotros sí tenemos arrebatos de conciencia, por más que nos ayuden a desoírla a golpe de islas llenas de hambrientos falaces y otras patrañas.

http://www.unicef.es

Aunque la urgencia es la urgencia, y Unicef [3] (ya..., ya...) está recaudando fondos allí donde sabe que puede. En nuestros bolsillos. Y, claro, qué haces... Pues cojes el móvil y mandas unos mensajes o ingresas algo y poco más. Y, al final, les hacemos el juego apoyando campañas que no queda otra que apoyar, mientras permitimos que sigan especulando con el granero del mundo (al fin y al cabo nosotros sí podemos pagar nuestro Big Mac). Pero tal vez todo eso termine pronto. Sea como sea, si quieres colabora enviando SOMALIA al 28028 (coste máximo 1,42€) como dicen en el enlace [3].

Por cierto, en los enlaces externos quizás sí te encuentres con una de esas fotos que yo he evitado poner aquí por dignidad para con esas personas que, insisto, son víctimas de los ataques terroristas de las empresas especuladoras financiero-alimentarias (si queréis nombres mirad en vuestra despensa/nevera).

Antes os dejo con el documental: Especulando con la alimentación, de Euro News.

Y recuerda, la causa del hambre no está en el clima o las plagas, sino principalmente en la especulación de empresas psicópatas [2] que monopolizan el acceso a la necisdad básica de alimentarnos que no podemos obviar, con el benplácito de los gobiernos que no toman medidas que impidan que se acapare tierra o se apalanquen alimentos para que suba su precio.

[1]Para tener más datos y un análisis más preciso os dejo el artículo de % attac Madrid: Los porqués del hambre [http://www.attacmadrid.org/?p=5261]

[2] Sobre la psicopatía de las corporaciones: http://danielturambar.blogspot.com/2011/07/no-son-negocios-es-algo-personal.html

[3] Emergencia nutricional en África de Unicef, con enlaces para donar: http://www.unicef.es/infancia/emergencias-ayuda-humanitaria/emergencia-nutricional-en-el-cuerno-de-africa

[4] Más sobre la especulación de los alimentos aquí [http://www.gastronomiaycia.com/2011/03/18/especulacion-en-el-precio-de-los-alimentos/] y aquí [http://blog.nohaytiempoqueperder.org/2011/01/la-especulacion-de-los-alimentos.html] lugares de los que he sacado el documental y la imagen respectivamente.

Contra la censura: difusión

2011-08-02T11:35:00.010+02:00

Actualización: Se ha creado un actuable para pedir la restitución de la fotografía, por favor firma la solicitud (abajo), gracias.

Fotografía censurada,
parte de la exposición "Camerinos"

Con la iglesia hemos topado. Al menos con su brazo político en el PP extremeño que, a falta de un Santo Oficio como Dios manda, tiene que salvaguardar las almas patrias evitando que se expongan a imágenes que puedan hacerlas... ¿pensar?

Supongo que ya conoces la noticia [1] acerca de la censura, pues no tiene otro nombre, de la fotografía que acompaña estas palabras. En resumen: como un acto más para enriquecer el festival de teatro clásico de Mérida, el fotógrafo Sergio Parra [2] realiza un documental fotográfico (claro) en el que se toman instantáneas de los actores mientras se preparan en los camerinos, imágenes que (claro) se muestran al público que así tiene una visión más allá de lo que ocurre en el escenario.

Vamos, que este crucifijo/taparrabos sale a escena cuando toca. ¿Entonces no pasa nada? Nótese la hipocresía del Santo Oficio, que sabe que no conviene meterse con las obras en sí, que buen dinerico llevan al festival.

Pero, además, ¿no está claro en la propia foto que están maqueando al actor? Vamos, esas manos con maquillaje ¿no dan una pista?

Pues nada: Sergio Parra, que seguro que es un ateo anticlerical de mil demonios (si no a qué tanta sorna eclesiástica) merece que su obra documental (insisto) sea censurada.

No sé hasta qué punto esto pueda ser una maniobra de mercadotecnia (cosas veredes...) Pero, aunque sólo sea por tocar las narices de los censores, y como acción contínua contra la censura sin sentido (¿acaso hace S. P. apología de algo? naaah), propongo difundir la imagen allá donde puedas, es más, sacar alguna copia impresa y empelar Mérida no estaría mal. Pero pudiendo ser esto un poco ilegal en algunas zonas no lo recomendaré. Eso sí, nada impide que nos hagamos unas camisetillas ¿no?

Ya digo, contra la censura: difusión.

Y, como decía Robe ¿Quién se va a meter por el culo mi libertad de expresión cuando diga que me cago en la constitucińo? Pues eso: luce la oscuridad.

[1] La noticia aquí: http://digitalextremadura.com/not/11488/el_festival_de_merida_retira_de_una_exposicion_una_foto_criticada_por_atentar_contra_los_cristianos/, y también aquí: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=598023

[2] Página del Sergio Parra, donde saber más sobre el proyecto "Camerinos": http://www.sergioparra.es

Firma para pedir, vía actuable, la restitución de la foto:

Pide la reposición de la foto de Asier Etxeandia en el Festival de Mérida

Han actuado 0 personas

Nos faltan 0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.

El derecho a leer

2011-07-27T15:36:00.005+02:00

Consecuencias del control cultural [4]

Teniendo en cuenta noticias como en la que nos cuentan cómo una ~~jueza~~ fiscal pide 35 años de prisión (sí treinta y cinco) para un chico que creó un script para bajar artículo científicos de un portal de descargas bajo pago [1], uno se pregunta hasta qué punto está llegando el loby del copyright y si la distopía de Richard Stallman, que copio a continuación, no está más cercana de lo que el autor predijo en 1997.

Y es que, mal que le pese a González Sinde (mal que sigamos pagando [2]), compartir enlaces no es ilegal aún sacando beneficio (que se lo digan a Google), como dicen varias sentencias judiciales [3].

En fin, os dejo sin más con el cuento [5] de terror cultural, ya digo, cada día más cercano a tu realidad...

El derecho a leer
(de "El camino a Tycho", una colección de artículos sobre los antecedentes de la Revolución Lunar, publicado en Luna City en 2096)
Para Dan Halbert el camino a Tycho comenzó en la universidad,cuando Lissa Lenz le pidió prestado su ordenador. El de ellase había estropeado, y a menos que pudiese usar otro reprobaríasu proyecto de fin de trimestre. No había nadie a quien seatreviera a pedírselo, excepto Dan.

Esto puso a Dan en un dilema. Tenía que ayudarle, pero si leprestaba su ordenador ella podría leer sus libros. Dejando delado el riesgo de ir a la cárcel durante muchos años por dejara otra persona leer sus libros, la simple idea le sorprendió alprincipio. Como a todo el mundo, se le había enseñado desde laescuela primaria que compartir libros era algo malo y desagradable,algo que sólo los piratas harían

Además, no había muchas posibilidades de que la SPA (la "SoftwareProtection Authority", o Autoridad de Protección del Software),no lo descubriese. En sus clases deprogramación Dan había aprendido que cada libro tenía un controlde copyright que informaba de cuándo y dónde fue leído, y quién loleía, a la oficina central de licencias (usaban esa informaciónpara descubrir piratas, pero también para vender perfilespersonales a otras compañías). La próxima vez que su ordenador seconectase a la red, la oficina central de licencias lo descubriría.Él, como propietario del ordenador, recibiría el castigo más duro,por no tomar las medidas adecuadas para evitar el delito.

Lissa no necesariamente pretendería leer sus libros. Probablementelo único que ella necesitaba era escribir su proyecto. Pero Dansabía que ella provenía de una familia de clase media que a duraspenas se podía permitir pagar la matrícula, sin pensar en las tasasde lectura. Leer sus libros podía ser la su única forma de terminarla carrera. Entendía la situación; él mismo había pedido un préstamopara pagar por los artículos de investigación que leía (el 10% deese dinero iba a parar a los autores de los artículos, y como Danpretendía hacer carrera en la universidad, esperaba que susartículos de investigación, en caso de ser citados frecuentemente,le dieran los suficientes beneficios como para pagar el crédito).

Más tarde, Dan descubrió que hubo un tiempo en el que todo el mundopodía ir a una biblioteca y leer artículos, incluso libros, sin tenerque pagar. Había investigadores que podían leer miles de páginas sinnecesidad de becas de biblioteca. Pero desde los años 90 del sigloanterior, tanto las editoriales comerciales, como las no comerciales,habían empezado a cobrar por el acceso a los artículos. En el 2047,las bibliotecas de acceso público eran sólo un vago recuerdo.

Había formas de evitar los controles de la SPA y la oficina central delicencias, pero también eran ilegales. Dan había tenido un compañerode su clase de programación, Frank Martucci, que consiguió un depuradorilegal, y lo usaba para evitar el control de copyright de los libros.Pero se lo contó a demasiados amigos, y uno de ellos lo denunció a laSPA a cambio de una recompensa (era fácil tentar, para traicionara sus amigos, a estudiantes con grandes deudas). En 2047 Frank estabaen la cárcel; pero no por pirateo, sino por tener un depurador.

Dan supo más tarde que hubo un tiempo en el que cualquiera podía tenerun depurador. Incluso había depuradores libremente disponibles en lared. Pero los usuarios normales empezaron a usarlos para saltarse loscontroles de copyright, y finalmente un juez dictaminó que ese se habíaconvertido en su uso práctico. Eso quería decir que los depuradoreseran ilegales y los programadores que los habían escrito fueron a parara la cárcel.

Obviamente, los programadores necesitan depuradores, pero en el 2047 sólohabía copias numeradas de los depuradores comerciales, y sólo disponiblespara programadores oficialmente autorizados. El depurador que Dan habíausado en sus clases de programación estaba detrás de un cortafuegos paraque sólo se pudiese utilizar en los ejercicios de clase.

También se podía saltar el control de copyright instalando un núcleo delsistema modificado. Dan llegó a saber que hacia el cambio de siglo habíahabido núcleos libres, incluso sistemas operativos completos. Pero ahorano sólo eran ilegales, como los depuradores: no se podía instalar sinsaber la clave de root del ordenador, cosa que ni el FBI ni el serviciotécnico de Microsoft te darían.

Dan llegó a la conclusión de que simplemente no podía dejarle su ordenadora Lissa. Pero no podía negarse a ayudarle, porque estaba enamorado de ella.Cada oportunidad de hablar con ella era algo maravilloso. Y el hecho de queella le hubiese pedido ayuda podría significar que sentía lo mismo por él.

Dan resolvió el dilema haciendo algo incluso más increíble, le dejó elordenador, y le dijo su clave. De esta forma, si Lissa leía sus libros, laoficina central de licencias pensaría que quien estaba leyendo era él.Seguía siendo un delito, pero la SPA no lo detectaría automáticamente.Sólo podrían saberlo si Lissa lo denunciaba.

Si la universidad descubriese que le había dado su clave a Lissa significaríala expulsión para los dos, independientemente de para qué hubiese usado ella laclave. La política de la universidad era que cualquier interferencia con susmétodos de control sobre el uso de los ordenadores era motivo para una accióndisciplinaria. No importaba si se hubiera hecho o no algún daño, el delito erael hecho de dificultar el control. Se asumía que esto significaba que seestaba haciendo algo prohibido, y no necesitaban saber qué.

En general los estudiantes no eran expulsados por eso -no directamente-. Ensu lugar se les prohibía el acceso a los ordenadores de la universidad, lo queinevitablemente significaría reprobar todas sus asignaturas.

Dan supo más tarde que ese tipo de políticas en la universidad empezaron en ladécada de 1980, cuando los estudiantes comenzaron a usar ordenadores masivamente.Antes de eso, las universidades tenían una actitud diferente: sólo sepenalizaban las actividades dañinas, no las que eran meramente sospechosas.

Lissa no denunció a Dan a la SPA. Su decisión de ayudarle llevó a que secasasen, y también a que cuestionasen lo que les habían enseñado cuando eranniños sobre el pirateo. Empezaron a leer sobre la historia del copyright, sobrela Unión Soviética y sus restricciones sobre las copias, e incluso sobre laconstitución original de los Estados Unidos. Se mudaron a Luna, donde seencontraron con otros que de la misma forma intentaban librarse del largo brazode la SPA. Cuando empezó el Levantamiento de Tycho en 2062, el derecho universala leer se convirtió en uno de sus objetivos fundamentales.

Richard Stallman

[1] Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article27183
[2] Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article26869
[3] Entrevista a Ana María Méndez, la copropietaria de la tienda de informática Traxtore de Barcelona que logró que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea considerase que el canon digital es indiscriminado y abusivo, sobre el canon ilegal que aún pagamos: http://www.revistarambla.com/v1/index.php/sociedad/entrevistas/703-ana-maria-mendez-seguimos-recaudando-canon-seguimos-alimentando-la-vaca-los-dias-que-pasan-son-millones-que-entran
[4] Fuente: http://voluntariadomalaga.blogspot.com/2011/03/el-derecho-la-cultura-y-las-politicas.html
[5] Original y traducciones: http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html

Cierra tu cuenta en Bankia

2011-07-13T11:57:00.000+02:00

Vía Anonymous
(Click to zoom)

No son negocios, es algo personal

2011-07-12T18:45:00.008+02:00

Póster del documental "La Corporación"

Resulta curioso que una entidad abstracta pueda tener derechos asimilables a las que tiene una persona real, pero así es. Y no nos lo cuestionamos. Damos estos derechos a unas construcciones artificiales que son prácticamente inmortales y cuyo único objetivo es crecer sin importar nada más, ya que no tienen conciencia.

Sí, estos seres virtuales son dirigidos y supuestamente controlados por personas reales pero, llegado el momento, estas personas no responden por las acciones de la persona jurídica, y de hacerlo lo hacen a modo personal, por lo que la entidad sigue su ritmo de crecimiento sin importar nada, porque no nada tiene consecuencias para ella. Así, las grandes corporaciones o macro-empresas han conseguido literalmente dominar el mundo, a pesar de esa pesadilla política llamada democracia. Porque sí, hasta la supuesta "responsabilidad social" no es más que otra trampa de mercadotecnia par lavar la imagen que algunas usan para obtener más beneficios.

Y es que para las corporaciones, como para la mafia: son sólo negocios, no algo personal. Justo como pasa con los psicópatas, personas carentes de empatía que harán lo que sea por conseguir sus objetivos, así se incumplan las normas morales, sociales o hasta legales.

Y su objetivo es el beneficio, nada más. Para ello harán lo que sea, a costa de lo que sea. Si hay que dar un golpe de estado se da. Si hay que patentar la vida se patena. Si hay que privatizar el agua de lluvia se privatiza. Si hay que crear una nueva marca para vender al enemigo se crea. Y estos son casos reales:

Empresas que como JP Morgan, Dupond o Goodyear, a pesar de haberse probado que han conspirado para dar un golpe de estado en los EE. UU. siguen estando en el top empresarial (por cierto JP Morgan, sí, uno de esos bancos que organizó la crisis actual, eso, unos reincidentes).
Fanta de naranja, fue creada para que coca cola pudiera seguir ganando dinero mientras millones de personas morían (Duratne la segunda guerra mundial, coca cola tenía anuncios patrióticos en los EE. UU., por lo que quedaba feo venderla entre los nazis. La solución: fanta.)
Entre las condiciones del FMI para refinanciar la deuda de Bolivia estaba la privatización del agua. En Cochabamba toda el agua pertenecía a una empresa, hasta la de lluvia, y los lugareños tenían que gastar hasta un cuarto de sus ingresos para poder tener acceso a este recurso básico.
Empleados de Fox fueron despedidos tras varias medidas previas de coacción y soborno, al negarse a no emitir un programa en el que se denunciaban los efectos para la salud de un producto (ilegal en Euroa, de momento) para que las vacas produjeran más leche.

Porque para estas entidades lo importante es la competitividad y la productividad. No les tiembla el pulso si hay que expoliar una región o si hay que abandonar a su suerte a miles de familias cuyo salario no es competitivo. Sí, nótese que las medidas que nos llegan de la UE van en la línea de hacermos más apetecibles a estas compañías. Sí, nótese que en realidad, en la cima de la cadena de látigos, no está la banca sino estas corporaciones psicopátas.

En el documental siguiente, en tres capítulos compactados (de ahí la duración) se profundiza en el origen y comportamiento de estas corporaciones, en cómo se han expandido y cómo modelan hasta a los más pequeños para mantener su posición dominante, cómo están en contra de la representación democrática (no digamos la directa y real) y cómo poder meterles mano (difícil pero no imposible).

Enlaces a los capítulos individuales: episodio1, episodio2 y episodio3

Y lo peor es que apenas podemos dar un paso sin ellas, están tan metidas en nuestra vida que hasta yo escribiendo esto y tú que lo estás leyéndo estamos contribuyendo con varias de ellas. Pero se pueden hacer cosas, cosas pequeñas y cosas mayores, aunque sea quejarnos para aliviar un dolor de cabeza, o por otro lado seguir dando alas a los movimientos por-sistema-más-justo que se van tomando protagonismo y dando soluciones, afiliándose a sindicatos limpios, implicándose en proyectos pequeños pero limpios y sobre todo denunciando cuanta mierda huela mal bajo nuestras narices. Sí, parece que es casi imposible llevar una forma de vida coherente, pero lo importante es hacer lo posible por mejorar.

Por que, recuérdese, el mal sólo necesita que la gente buena no haga nada. Y sí: son malas, son psicópatas, y ya nos tienen en su poder.

Cuando las barbas del vecino veas pelar, la deuda deja de pagar

2011-07-07T21:24:00.001+02:00

Uno de los grandes avances del sistema financiero consiste en el control de los medios de comunicación [0], de modo que las noticias pasen un fino tamiz de modo que parezca que se informa, pero no. Así se tocan temas porque hay que tocarlos, pero de un modo somero e intercalados con otros que desvían la atención. Por supuesto los análisis ni se acuerdan de estas noticias que agonizan en por las esquinas de las redacciones. De hecho poco se habla de Islandia, casi tan poco como se habló de Ecuador o Argentina, o del mismo modo parcial que se habla de Grecia ahora (sí, sacando sólo las manifestaciones y cargas policiales sin ir al porqué de estas acciones populares).

Y es que son noticias que darían una base sólida para decir, alto y claro: NO, a las políticas que el FMI, BCE y otras entidades imponen a países una y otra vez, a pesar de estar demostrada la catástrofe que suponen para las personas que viven en esos lugares y a pesar de estar demostrado que aquellos que se niegan a aceptar sin más estas medidas terminan saliendo a flote por sí mismos sin perder, no ya la dignidad (que no es poco) sino parte de la riqueza que la mayoría de los países tendrían si se les dejara. Véase Grecia.

Viñeta de Manel Fontdevila a 1 de julio de 2011 en el diario Público

Y es que no hay modo más sencillo de ahogar un país que mediante la DEUDA SOBERANA. Se genera una espiral de préstamo que al final hace inviable el gobierno del país, ya que para obtener más dinero prestado debe someterse a las medidas que los prestamistas (FMI, BCE, etc.) quieran imponer. Y, no, estas medidas no tienen otro fin que enriquecer más a los prestamistas. Que nadie se engañe. La búsqueda de competitividad laboral es una excusa para obtener mayores plusvalías gracias a una mano de obra más barata, pudiendo así asumir más deuda...

Pero hay algo que no nos contaron. Una figura llamada "deuda odiosa". Este artilugio financiero se ha usado desde el siglo XIX para eliminar de un plumazo la deuda de un país. La idea es sencilla: si se demuestra que la deuda se asumido de forma ilícita o en contra del bien del país, esa deuda no es válida y por tanto no se ha de pagar. Fue la herramienta usada, por ejemplo, por George W. Bush para, una vez conquistado Iraq, evitar pagar la gran deuda del país, alegando que fue acumulada por un dictador a espaldas del pueblo.

En Islandia [1], de hecho, la revolución parte de este derecho. No es que el pueblo islandés no quiera pagar sus deudas con los acreedores externos, es que quieren saber primero cuánto hay de lícito en dicha deuda y su cuantía completa. Así, si una auditoría exhaustiva demuestra que parte de ese endeudamiento (o todo) se realizó de forma ilegítima u obscura, se rompe el contrato y se anula el préstamo, como ya ocurrió en Ecuador cuando Correa llegó al poder.

El caso es que ahora Grecia tiene una bandada de buitres financieros sobre la acrópolis listos para sacar hasta la última gota de libertad económica de la madre de la democracia (vale, de aquella manera, pero democracia) a expensas de lo que el pueblo griego pueda opinar y sobre todo: sin una auditoría independiente que haya determinado cuánto y qué hay que pagar realmente.

Todo esto y mucho más y mejor explicado, con referencias históricas y documentación audiovisual lo podéis asimilar con el documental: Debtocracy (Deudocracia) que encontré en el blog Rizomáica, y que deja claro que: NO HAY QUE PAGAR DEUDAS INJUSTAS, así seas un país o un particular. Está en griego con subtítulos, pero será la hora y cuarto mejor empleada en mucho tiempo.

Y, no es por alarmar, pero visto lo visto Portugal irá después [2]. Y cuando la carroña se acabe, teniendo a tiro un posible cadáver ¿adivinas quién irá después? Es más: ya están aquí. Sí. Las medidas del pacto del Euro y otras ya aplicadas son la alfombra roja que ponemos a los nuevos conquistadores que se van a llevar todo lo que quieran y más. Espero equivocarme. Parece que, poco a poco, los que nos conducen van tomando conciencia de que así no se puede y que las empresas calificadoras[3] y las medidas del FMI/BCE no acabarán de terminar en nada bueno. Ellos sabrán, porque nosotros ya sabemos y, por mucho que la mayoría siga con la ceguera impuesta por los medios de comunicación masivos, no nos quedaremos a tocar mientras se hunde el banco.

+ Sobre Grecia: http://esmola.wordpress.com/2011/07/05/especial-grecia/
+ Sobre lo que nos viene encima (con una entrevista que tampoco hay que perderse): http://www.attacmadrid.org/?p=4994

[0] ¿Quién está detrás de los medios de comunicación españoles?: http://danielturambar.blogspot.com/2011/06/como-acabar-con-ese-molesto-run-run.html
[1] Sobre lo que se pide en Islandia: http://danielturambar.blogspot.com/2011/05/es-hablarlo-debate-en-facebook.html
[2] Sobre el estado de Portugal: http://www.portafolio.co/noticias/portugal
[3] Sobre las empresas calificadoras: http://esmola.wordpress.com/2011/07/06/calificadoras-criminales/

¿Eres libre?

2011-07-06T09:07:00.002+02:00

¿Eres libre?

¿Cuentas para algo?

Todo niño es un gigante

2011-07-02T00:01:00.002+02:00

Click para agrandar.
Fuente: http://colecciondegrafitis.blogspot.com/

Huelga de Deuda

2011-06-30T19:13:00.003+02:00

Con esta entrada quiero proponer una acción conjunta contra los verdaderos responsables de todo lo que está pasando: los bancos. La propuesta es sencilla: elegir un mes y no pagar ningún recibo que tenga que ver con préstamos o hipotecas.

Tristemente más de uno ya tiene esto como práctica habitual. Es por esto que sé que por no pagar un mes no nos va a pasar nada (salvo, tal vez tener que apoquinar un recargo), pero sí que daremos un claro mensaje a las "entidades finacieras": nos necesitan. Si el burro no tira, por mucho que le fustiguen, el carro no anda. Porque sí, se ha gritado mucho contra ellos pero sobre todo contra los políticos, que no son más que sus empleados. Hay que tocarles donde les duele, que es donde nos lleva doliendo a nosotros mucho tiempo: en el bolsillo. No tengo la cifra, pero seguro que el monto de un mes de deuda privada es más que considerable. Nos escucharán.

¿Y qué pediremos luego? Pues lo que llevamos pidiendo tanto tiempo:

Dación en pago de la vivienda
Stop a desaucios para familias que realmente no pueden pagar
Impuesto a las transacciones financieras[1]

Aunque en realidad esto ya se hablará en las asambleas, como el més elegido para la acción (creo que Noviembre sería el adecuado). Ya digo esto es una propuesta que moveré y que intentaré llevar a la plaza de mi barrio. Si estás de acuerdo haz lo propio y que la bola de nieve vaya creciendo.

Porque, ya digo: a nadie le van a quitar la casa por no pagar un recibo (conozco casos con más de tres meses de deuda en los que el banco aún intenta ir por las buenas), a nadie le van a meter en un fichero de morosos por no pagar un mes, a nadie le van a embargar la nómina (si la tiene, claro), ni le van a meter en ningún jaleo. Bastante tienen con lo que, a su pesar en muchos honrados ciudadanos que ya quisieran pagar, se les debe desde hace bastante más tiempo. Pero es que además es una forma de pedir respeto. Sí, ese que ni políticos ni financieros demuestran ni demostrarán mientras aceptemos sumisamente todo lo que nos hagan caer encima. Es una forma de enseñarles los dientes, de marcar nuestro terreno y de, insisto, recordarles que sin nosotros el negocio se les va.

Veamos un macro ejemplo. Islandia, como deberías saber, entró en bancarrota debido a "la crisis". El caso es que en vez de buscar rescates y más deuda para afrontar los pagos que se le venían encima, este país tomó al toro por los cuernos y decidió (por referemdum convocado de modo ejemplar) no pagar a los bancos que lo acosaban hasta que se dirimiera si la deuda era de ley o se había adquirido de forma, digamos, extraña. Tras nacionalizar la banca, más de un banquero y político ha pasado por los tribunales y se enfrenta a la carcel por su, siendo suaves, mala práxis. Bien. Pues con estas acciones se vaticinaba que "los mercados" tratarían la isla como a un apestado que al final Islandia tendría que pasar por el aro, endeudarse y además hacerlo con un interés altísismo.
Por contra, en la civilizada Europa, tenemos el ejemplo de Grecia donde se ha reducido prácitamente a esclavos a sus ciudadanos para que así puedan asumir una deuda impuesta por el FMI vía Consejo Europeo, deuda que habrán de pagar con un interés "razonable".

Bien, pues los orgullosos islandeses que sacaron los dientes a tiempo se ven con que sus bonos se compra en los mercados con un interés menor al 5%, mientras que los sumisos griegos, aparte de más empobrecidos que nunca, tienen que pagar un dinero que no querían a un 25% [2].

Así, insisto: basta de sumisión sin lucha. Hablémoslo en las redes sociales y en los barrios. Volvamos a coordinar esfuerzos. Elijamos un mes y hagamos la primera Huelga de Deuda. Y si en seis meses la cosas no tienen pinta de cambiar: celebremos otro mes sin hipoteca (o préstamos) y démosles seis meses más para pensar si no es mejor dar buena cebada que latigazos a estos borricos que somos legión.

[1] +info sobre el ITF: http://www.itfya.org/web/guest/home
[2] Fuente: http://www.attac.es/cosas-curiosas-de-la-economia-europea/
[3] Otras cosillas que puedes hacer desde ya en: http://danielturambar.blogspot.com/2011/05/su-avaricia-y-tu-pereza-conspiran.html

El lado oscuro de Volkswagen

2011-06-28T18:58:00.001+02:00

Aquí os dejo la segunda parte del friki-anuncio de la marca alemana.

Si quieres saber más sigue este enlace [http://vwdarkside.com/es/jedi/daniel-turambar-31078], únete a la alianza rebelde, lucha contra el lado oscuro, salva tu planeta... que la fuerza os acompañe.

Cómo acabar con ese molesto "run-run"

2011-06-24T14:30:00.009+02:00

¿Sus engranajes no descansan? ¿Demasiadas cosas en la quijotera?
¿Le cuesta conciliar el sueño? ¿Cansado de sus ruidosos mecanismos cerebrales?

¡¡Alegre esa cara hombre!!
No enloquezca.
Tenemos la solución.

Elija una pieza. La que sea,
la que más rabia le de...
¡¡Quíetela sin miedo!!

Al faltar una pieza, por pequeña que sea,
comprobará gustoso que todo se va al...
garete

Ahora ya tiene la mente virgen
para seguir viendo la TV
y obedecer nuestros consejos publicitarios.

Cerebros en WhenPacoVenga

En la infografía inferior toda la oferta mediática a fecha de noviembre de 2010, para que sepa bien a quién hace caso.

Vía Los dueños de la información en La mirada del mendigo

Lo que aprendí de los juegos de estrategia: gestión de recursos

2011-06-22T15:20:00.001+02:00

A mediados de los noventa, los juegos de ordenador tenían un género estrella: los juegos de estrategia. En ellos creabas una comunidad a la que hacías crecer, investigabas tecnologías que ayudaban al desarrollo económico y militar, e ibas avanzando nivel a nivel derrotando, más bien eliminando, a las otras facciones.

En estos juegos, para avanzar, resultaba crítico acumular cierto tipo de recursos (por lo general alimento, oro, madera, piedra, petróleo...) con los que construir nuevos edificios, unidades o investigar tecnologías que daban espadas más afiladas, granjas más productivas o ventajas en el comercio.

Age Of Empries

Star Craft

Command & Conquer

A priori, parecía crucial llegar a un equilibrio entre acumulación de los recursos cercanos y producción de unidades militares (el ordenador solía atacar pronto) que permitieran la defensa de tu asentamiento. Había que tomar decisiones económicas basadas en los recursos disponibles (recuérdese que, en origen, la economía estudiaba optimizar la gestión de recursos limitados), del tipo: ¿espero a tener 1000 de madera para subir de nivel el cuartel o empleo la que tengo para crear cinco arqueros y una granja? Porque sí, los recursos disponibles a veces eran más que justos y aparte se tardaba tiempo en conseguirlo: el que los trabajadores necesitaban para recolectarlo.

Pronto desarrollé una táctica que solía ser muy útil en la mayoría de los casos: maximizar la producción. Mis asentamientos eran colmenas de obreros que recolectaban recursos a la mayor velocidad posible. Por contra apenas tenía infraestructura defensiva (mucho menos ofensiva), pero llegado el momento el crecimiento era bastante rápido, ya que tenía recursos de sobra para construir fortificaciones, investigar avances bélicos y reclutar las mejores unidades. La victoria solía ser aplastante.

Aún así había ciertos escenarios en los que los ataques del ordenador (o más tarde de otros jugadores) eran rápidos y me pillaban con una masa obrera que era aniquilada sin apenas resistencia. En estos niveles, al volver a jugarlos, volvía a la táctica del equilibrio, del crecimiento en horizontal de producción y militarismo. Aunque la gestión de recursos volvía a ser un problema. ¿Son suficiente dos torres y un buen muro o con cuatro el muro es innecesario y puedo tener más molinos?

El siguiente avance estratégico llegó al poco tiempo. Teniendo en cuenta que en el terreno de juego hay unos recursos limitados tanto en mi entorno como en el de mis enemigos, ¿qué mejor táctica que explotar los ajenos y mantener bien defendidos los propios? Sí, este modelo era realmente el mejor. Permitía un crecimiento rápido basado en recursos locales, pero llegado el momento, en lugar de una gran fuerza destinada a acabar con el enemigo, eran suficientes unas cuantas para tomar el control de minas de oro, campos de mineral, fuentes petrolíferas o hasta bancos de peces. Un pequeño ejército seguido de colonos y obreros explorando el territorio enemigo y saqueando sus recursos, derivaba en un bloqueo y ruina del enemigo. A veces esos recursos los tenía que gastar en mantener la defensa de los mismos, pero una vez puesta la soga era cuestión de tirar. Luego tenía los propios recursos para atacar una base donde apenas encontraba resistencia.

Empire Earth III

Battle for Middle Earth

Emperor battle for Dune

Sencillo, eficaz y eficiente: para acabar con tu enemigo usa sus recursos.

Claro, aquello eran sólo juegos de ordenador, las víctimas no eran más que unos pixels que volvían a la vida en la siguiente partida. Podía ser un hijo de puta sin remordimientos.

El problema es que hoy en día hay hijos de puta que utilizan esta misma estrategia en el juego de la economía mundial. Se apoderan de los recursos del enemigo (cualquiera que no sea ellos mismos) sin mirar las consecuencias humanas que provocan, tal vez porque sus gestiones la realicen a través de una pantalla de ordenador y para ellos sólo seamos píxels. Así no sólo obtienen el recurso que quieran de donde quieran imponiendo regímenes totalitarios (el coltán o los diamantes del Congo) o emprendiendo guerras abiertas con cualquier excusa falsa (el petróleo de Iraq). Además se permiten especular con bienes de primera necesidad como el trigo, el maíz o el azúcar, como para no hacerlo con el empleo de miles de personas moviendo sus fábricas al país donde las condiciones laborales sean más parecidas a la esclavitud sin sudar una gota de responsabilidad (googlea y llora) en nombre de la competitividad.

Mientras, nosotros, los píxels de la pantalla, vamos de allá para acá hacia donde la mano suprema nos dirige repitiendo, una y otra vez My lord? Yes, my lord. At your service. At once Sire! Ready to serve.

O, al menos, lo hacíamos... hasta ahora.

El problema no es el dinero

2011-06-20T20:14:00.003+02:00

Como con tantos inventos humanos, el problema no está en el invento en sí como en el uso que se le da. Ya sabes: un cuchillo lo mismo sirve para cortar filetes y poder comerlos mejor o para... Pues eso. Con el dinero pasa más o menos lo mismo. No está mal en sí mismo. De hecho es hasta útil. El problema está cuando se da un mal uso del mismo. Pero esto solamente no sería demasiado grave si además no se añadiera otro factor: la forma en que se crea. Porque ¿cómo se hace el dinero?

Dinero creciendo de los árboles,
visto en: http://pili.la/8ek.

Está claro que no crece en los árboles. En el cole nos contaron lo del patrón oro, nos vendieron la moto de que cada billete representaba una fracción del oro que el Banco de España tenía en sus arcas. Bueno, al principio esto era así, pero muy al principio, tanto que ya nuestras señoritas en la EGB nos mentían. Sin saberlo, claro, ellas nos enseñaban lo que venía en los libros.

Pero no. Ya entonces el dinero no tenía nada que ver con el oro. El dinero se crea partir de la deuda. Sí. Como te lo cuento. Para crear más dinero es suficiente con pedirlo y prometer devolverlo. Ya: ¿y cómo lo vas a devolver si no de donde no hay no se puede sacar? Pues con más deuda. Y no, no me se me ha ido la pinza. Por absurdo e irracional que parezca es exactamente así como se crea el dinero.

En los vídeos siguientes se explica a modo de resumen en el primero (parte de la película El Concursante, que ya te está faltando tiempo para ver) y con todo detalle en el segundo (claro, más largo) donde además se dan alternativas factibles para cambiar a un sistema financiero no sólo sostenible (piensa ¿te gustaría tener una relación sostenible con tu pareja o una buena relación?) sino productiva donde el beneficio del dinero recaiga en las personas y no en los que lo crean de la nada sin producir nada más que esclavitud.

Disfrútalos:

Ya conoces de dónde viene el dinero, cómo ha pasado de ser algo útil y cómodo que genera riqueza en las cadenas que te atan a un sistema de deuda infinita de donde es muy difícil salir, así que ya sabes: NO TE ENDEUDES (y mira si esto te cuadra) y vigila dónde pones tu dinero (no estés financiando muerte).

19J: no nos mires únete

2011-06-17T09:47:00.005+02:00

Con la excusa de apaciguar a los especuladores, en lugar de llamarlos al orden nos colocan una soga de esparto (con nudo corredizo) a la cintura, que los cinturones son muy caros y con ésta sólo tienen que dar un tironcito y apretar más. Si te parece bien, nada quédate tranquilo en tu sillón (si no te lo han embargado aún). Si estás más que harto y no puedes seguir soportándolo, ven a gritárselo el domingo.

Más motivos:

Más información:

Y, recuerda: De noche y de día la lucha es alegría...

Todo se arreglará

2011-06-15T19:36:00.001+02:00

Tenía una entrada en mente, pero sólo puedo redirigirte la palabra aquí: http://www.mimesacojea.com/2011/06/todo-se-arreglara.html

Excusas ante Morfeo

2011-06-13T19:46:00.000+02:00

Al otro extremo de sus ilusiones había ocultado los préstamos con los que hacerlas realidad. Al fin y al cabo: ¿no tenían ellos también derecho a una casa, un coche para cada uno, un buen colegio para sus niños, unas vacaciones en la Costa Daurada?; ¿no era lícito permitirse un caprichito de vez en cuando?; ¿acaso las comodidades de la vida moderna no estaban ahí para que las disfrutaran?; ¿no era lo que todo el mundo hacía?; ¿no era justo vivir mejor comprando la felicidad a plazos…?

Contando estas ovejas se quedó dormido.

Cuando despertó, la deuda aún seguía allí.

Sobre Morfeo: http://sobreleyendas.com/2008/04/03/morfeo-el-mito/.

El pacto del Euro en poco más de cuatro minutos

2011-06-09T19:12:00.008+02:00

Suba usted el volumen:

Gracias, Rosa.

Como decíamos ayer: ¿Me pone 10 litros de vaselina laboral, por favor?

Más información (actualización):

Texto original (Consejo Europeo: http://www.consilium.europa.eu/)
Resumen paso a paso con sus consecuenicas (vista interactiva rápida)

Conferencia sobre el pácto del Euro (55 minutos en 5 vídeos)
El pacto del Euro en AttacTV (vídeo de unos 20 minutos)

La inocente historia del Pacto de Euro (preguntasymatices.blogspot.com)
19-J: Contra el pacto del euro (www.rebelion.org)
¿Sabes en qué consiste el Pacto del Euro...? (www.elreferente.es)
Que es el pacto del euro y porqué se convoca el 19J (www.attac.es)
Pacto del Euro traducido (yometiroalmonte.blogspot.com)
El Pacto del Euro se olvida de las necesidades del ciudadano (www.publico.es)
La Europa del capital acuerda el "Pacto del Euro", una nueva batería de medidas contra la clase trabajadora (www.kaosenlared.net)
La nueva amenaza neoliberal: “El pacto del euro” (www.attac.es)

Por todo esto, el 19 de Julio volvemos a tomar la calle.

Extremoduro WINS!

2011-06-08T10:20:00.008+02:00

El anuncio de un nuevo disco de Extermoduro siempre es buena noticia, pero cuando salió la nota de prensa del grupo diciendo que sólo habría disco el 24 de mayo pero que ni harían promoción, ni entrevistas, ni conciertos más de uno se echó las manos a la cabeza (y algún otro sonrió malicionsamente) pensando en el chochazo que se iban a pegar. De hecho la discográfica estuvo intentando convencer a Robe para que apareciera en público. Náh. Pero es que hay más. No sólo no salen a vender su arte sino que lo regalan. Como te lo cuento. En el canal oficial en youtbue de Extremoduro [1] puedes escuchar (y descargarte con alguna de las muchas extensiones y programas que hay por ahí) el disco completo con una calidad más que aceptable.

¿El resultado de todo esto? Material Defectuoso (que así se llama el disco) fue número uno de ventas [2] en la semana en la que salió al mercado, justo la misma en la que la Gaga lanzaba también nuevo trabajo (con una línea promocional en las antípodas).

¿Es esto un ejemplo de que la red aboca al hambre a cantantes como Rosario Flores [3]? Bueno, quizás a ellos sí, pero a artitas como Extremoduro, a poetas comoe Roberto Iniesta, hacer que su trabajo se gane al público por lo que es, sin más aditivo, es suficiente para conseguir que paguemos gustosos luego por ello.

Lo dicho, puedes disfrutar el disco en el canal oficial de Extremoduro en youtube [1] y si te gusta lo compras, dando de paso un "¡Zas!, en toda la boca" a la indurstria cultural y a sus voceros (sí, esos como Alejandro Sanz que luego vivenen Maimi, no sea que tengan que pagar impuestos, a vale, que están arruinados por culpa de los pirtas... del caribe... ¬¬)

[1] Extremoduro en youtube http://www.youtube.com/user/oficialextremoduro
[2] Fuente: http://www.promusicae.org/espanol.html
[3] Rosarillo dixit http://www.blogger.com/goog_675733045

Manfred Max-Neef: El mundo en rumbo de colisión

2011-06-06T19:57:00.003+02:00

Actualización: más mundo en colisión, con más tiempo y datos teroríficos aquí.

Manfred Max-Neef: El mundo en rumbo de colisión from Prisma on Vimeo.

Manfred Max-Neef (1932) economista y ambientalista chileno, ganador del Premio Nobel Alternativo de Economía (Right Livelihood Award) y autor de “Economía Descalza” y “Desarrollo a Escala Humana”, 2 obras trascendentales a la hora de resumir su pensamiento que sigue claramente las líneas del Small is Beautiful del economista inglés Schumacher.

Max-Neef fue miembro del Consejo Asesor de los Gobiernos de Canadá y Suecia para el Desarrollo Sustentable, y candidato independiente a la Presidencia de la República de Chile en 1993. Entre los años 1994 y 2002 fue rector de la Universidad Austral de Chile. Actualmente es profesor de Economía Ecológica de la Universidad Austral de Chile. Está considerado como ‘Uno de los sabios de nuestro tiempo’ y ‘Uno de los 50 líderes mundiales en sostenibilidad’.

Su Hipótesis del Umbral, sostiene que a partir de determinado punto del desarrollo económico, la calidad de vida comienza a disminuir; transformando la felicidad relativa de las personas en soledad y alienación. Es por eso que la búsqueda de Max-Neef son propuestas para la puesta en práctica de un desarrollo a nuestra escala, de una economía que roce la tierra, basado en la idea de que “en la naturaleza, todo sistema vivo crece hasta un cierto punto en el que detiene su crecimiento, pero no detiene su desarrollo. El desarrollo puede seguir infinito, pero el crecimiento no”. Max-Neef es un pensador pragmático que busca con sensatez un desarrollo sostenible, sencillo y palpable, antes que la especulación desmedida que no reconoce límites en su ambición.

El video que nos convoca, de su conferencia en la Universidad Internacional de Andalucía titulada “El mundo en rumbo de colisión” (bajo la convocatoria Luzes Diálogos en La Rábida), es una clase magistral de las relaciones entre economía y medio ambiente, plasmada con la energía de quien ha vivido de manera contundente en consecuencia a sus credos y no solo existido entre automóviles, periódicos, frigoríficos y aspiradoras, como dice Thoreau. Deliciosas son sus palabras finales (que transcribo) a partir del minuto 52′, en donde se refiere a los típicos, cariñosos y dañinos consejos paternales acerca del encaramiento de la vida:

Mi conclusión a estas alturas, de 77 años de acumulada juventud, es que (…) si viven toda la vida haciendo lo que les conviene, es una vida bastante miserable. Ustedes no tienen que hacer lo que les conviene, ustedes tienen que hacer lo que tienen que hacer. Eso es lo único que les dará la satisfacción cuando lleguen a viejos… haber sido consecuentes consigo mismos. (…) La gente que sabe exactamente para dónde va, es la que nunca descubre nada, porque se da lo que llamo la obsesión del punto fijo: estoy aquí y tengo que llegar allá, y en consecuencia, todo lo que hay entremedio se percibe como obstáculos que deben ser superados (…) Y es en esos presuntos obstáculos que está toda la aventura de la vida. Entonces me la paso con anteojeras en una vida pobre. El consejo es derivar en estado de alerta, y derivar no es dejarse llevar por la corriente.

Vía: http://vimeo.com/15484946

Mensaje anónimo a la clase política española

2011-06-05T19:32:00.000+02:00

¿Me pone 10 litros de vaselina laboral, por favor?

2011-06-03T20:50:00.003+02:00

Resulta curioso que la refundación del capitalismo de la que se hablaba al principio de la "crisis" ha derivado en un viaje en el tiempo al siglo XIX. Pero nada, nada, masajead las nalgas que lo ordenan los mercados por la vía reglamentaria europea. Porque se nos viene encima un pepino que nos va a desagarrar las entrañas. El Pacto del Euro, dictado por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo está a la vuelta de la esquina y viene sin un café de cortesía directo hacia nuestro sistema salarial.

Las medidas están bien explicadas en este artículo (con sus referencias al final y todo). No las he pegado directamente porque así puedo avisar de que pueden herir las sensibilidad de los lectores sensibles con las políticas sociales y los avances laborales de los últimos cien años. Si aún así queréis leerlo, ahí os va : Yo me tiro al monte: Pacto del Euro traducido

Ya, ya, vista la viñeta queda claro que
en realidad no es algo nuevo.
No, si lo mismo hasta le acabamos pillando el gustillo y todo.

Ánimo y ¡a las plazas!y recordad: http://danielturambar.blogspot.com/2011/05/su-avaricia-y-tu-pereza-conspiran.html

Actualización:

Golpe de Estado del poder económico

2011-06-02T09:31:00.004+02:00

El poder económico ha asaltado el poder. Sin más. Es un golpe de estado que dervia, como todos, en una dictatura. Especulan con tus necesidades básicas (vivienda, trabajo, alimento) porque estás en sus manos. Porque ellos mandan, manipulando los gobiernos con técnicas terroristas vía las empresas de calificación. Los banqueros les dicen a los políticos qué tienen que legislar, a los rectores qué tienen que enseñar en las universidades y a los medios de comunicación qué tienen que emitir.

Para dejar claras muchas cosas, señoras, seóres, Don Juan Torres López:

¿Y ahora qué, eh?

Fácil: cambiar las reglas del juego, recuperar el poder económico por parte del estado.

Terrorismo de Estado en Barcelona: testimonios

2011-05-30T16:38:00.007+02:00

Mientras el país está en vilo por la seuerte de un ex-torero accidentado cuando conducía, pudiera ser que bebido...

...por un lado tenemos esta "Carta de un joven herido en el oído por una bala de goma", por otro el vídeo siguiente con varios testimonios más, no dejan duda de que lo ocurrido en Barcelona fue TERRORISMO DE ESTADO, con la complacencia del consejero Felipe Puig y resto del miembros ejecutivos, legislativos y judiciales del Estado que, no dando siquiera muestras de apoyo, son cómplices de actos dignos de regímenes fascitas.

Al final va a ser verdad que con Farnco estábamos mejor. Bueno exagero, de momento no te pueden fusilar, aunque sí partir una costilla y perforarte el pulmón (ver noticia aquí, aquí o aquí) por resististirte pasivamente, por defender tus derechos o, simplemente, por cubrir el acto como periodista o por pasar por ahí para ir a tu casa con tu hijo de diez años.

Quieres ser Mosso d'esquadra ? from luzbelita100 on Vimeo.
Brutalidad policial de los mossos de esquadra, maltrato psicologico y fisico, abuso, afecta a todo el mundo
Recuerda que, aunque se lo pasen por forro de la porra:

Legislación vigente en cuanto a derecho de reunión y acción policial

Si tienes más testimonios agrégalos como comentario y los iré enlazando.

Más sobre terrorismo de estado y otras actitudes totalitarias:

La UE vigilará a los ciudadanos de opiniones radicales

Bienvenidos a Siria

2011-05-29T00:01:00.000+02:00

Propuesta para una marcha nacional de recogida de firmas. Juan Gonzáles Mesa percutiendo.

¿Aceptas ser cómplice?

2011-05-28T14:47:00.001+02:00

Si no lo aceptas, comienza a hacer algo; como esto por ejemplo (http://danielturambar.blogspot.com/2011/05/su-avaricia-y-tu-pereza-conspiran.html).

Su avaricia y tu pereza conspiran contra ti

2011-05-26T22:25:00.008+02:00

Avaricia
fuente: http://pili.la/71m

Democracia Real Ya, si te fijas, lo que en realidad pide es el fin del monopolio (en realidad oligopolio) de facto que hay en la política bipartidista de nuestro país. Pero ¿no estaría bien combatir el resto de sectores con tendencias monopolistas? Al fin y al cabo, el político, es resultado de un monopolio (ya sabes, oligopolio que lo mismo nos da) económico donde grandes corporación, a través del Banco Mundial y el FMI controlan las cuentas de todos.

La cosa es sencilla: cuanto menos manos controlen un recurso peor será para los que necesitamos ese recurso. Un ejemplo claro lo tenemos en las grandes operadoras de móvil sobre las que a cada poco surgen casos de acuerdos de precios. El monopolio es evidente aún cuando disimulan. Con la banca ocurre lo mismo, pero también con grandes cadenas de hipermercados, muebles o hasta café. Porque, insisto, controlar un recurso, a solas o con un par de colegas, te permite hacer con él lo que quieras.

Hay mucho debate en torno a si se hace o no se hace nada en las acampadas. Bueno algo se hace o hará y muy centrado en romper el bipartidismo funcional que sufrimos, con una Ley Electoral más justa y representativa del voto real. Porque el bipartidismo no es más que un oligopolio político que mira por sus intereses. Una vez domeñado se podrá atacar al resto. Bien, vale, de acuerdo. Pero mientras tanto, tú puedes actuar de forma en principio sencilla (más adelante se desarrolla cada punto).

Compra lo que necesites
Compra en pequeñas tiendas
Favorece los productos de "la tierra"
No compres en domingos y festivos
Evita usar las tarjetas de crédito o débito en los pagos
Evita las pagos domiciliados y el pago a plazos con intereses
Ten el menor dinero posible en tu cuenta corriente y elige bien tu banco
No te cases por cuatro perras, exigiendo la libertad de lo que pagas
Cuida tu privacidad
RECLAMA y DENUNCIA

Y digo en principio porque la mayoría de estas medidas van contra tu propia pereza. Sí, esa que el sistema financiero y comercial trata tan bien. Tu comodidad es su negocio. De hecho es la frase favofira: te lo hacemos cómodo, sencillo y rápido. ¿Hay algo de malo en cobrarte un plus por ello? Bueno, llegado el momento, cuando no haya elección real seguramente sí. Además dándole el control del mercado de bienes además les damos el monopolio sobre el empleo. Si sólo ellos pueden producir y vender, sólo ellos podrán contratar y lo harán allá donde les interés más. ¿Te suena la deslocalización industrial, eso de cerrar fábricas aquí y llevarlas a países del este o Asia?

Sí, te costará más esfuerzo y quizás al principio hasta más dinero. Yo intento seguir las siguientes pautas (y ya reconozco que no siempre lo consigo).

Compra lo que necesites. Lo que realmente necesites. Seguro que tienes muchas cosas que usas poco o casi nada pasado un tiempo. O que renuevas objetos que, en realidad, podrías seguir usando. Curiosamente aquí la pereza no entra en juego. Ya da rabia que las cosas se estropeen porque estén diseñadas para estropearse pasado un tiempo (obsolescencia programada), pero a veces nos corre prisa cambiar la ropa, el teléfono, la tele o el coche sin realmente necesitarlo. Sólo por tener uno nuevo, en principio mejor. ¿Realmente necesitas hacer el cambio o estás siendo víctima de las tácticas de obsolescencia percibida que usa la publicidad? Antes de comprar algo piensa si realmente lo necesitas, y si lo que necesitas es cubrir una función busca opciones alternativas más baratas pero con las mismas capacidades (muchas segundas marcas en realidad equipan lo mismo que las principales).
Compra en pequeñas tiendas, las tradicionales de toda la vida, evitando franquicias y grandes cadenas. Así sea la comida en un mercado de abastos, la ropa en tiendas de calle, el champú en droguerías y el alcohol... en farmacias. El negocio de una tienda se reduce al barrio donde está, con suerte al pueblo de al lado en ciertas zonas. Lo que vende es lo que tiene. Las grandes cadenas absorben clientes de hasta decenas de kilómetros a la redonda. Además si un único centro de una cadena no va demasiado bien puede compensarse con otro. Si una tienda pequeña va mal tiene que cerrar. Así que vence la pereza de tenerlo todo a mano y patea la calle (que además andar es muy sano).
Favorece los productos de "la tierra". No es por chovinismo barato ni proteccionismo. Aunque es fácil apelar al empleo y economías propias. Comprar productos que se fabrican a pocos kilómetros es, para empezar, más ecológico en cuanto al ahorro de CO2 en el transporte. Para seguir, las leyes aplicables serán las de tu zona, las que se te aplican a ti. El control es más sencillo y la persecución de infracciones cuando depende de organismos cercanos. Si conoces cómo se trata al personal de una fábrica de zapatos de tu ciudad no sólo puedes ejercer presión no comprándolos sino además articulando las denuncias pertinentes ya que estarán dentro de la jurisdicción de tu zona. Sí, a veces sale algo más caro, pero por lo general no es el mismo producto tampoco.
No compres en domingos y festivos. Sobre todo en grandes superficies o franquicas, que habría que evitar siempre, pero con más insistencia los domingos (día tradicionalmente de cierre) y festivos. En teoría un sistema de libre horario 24/7/365 beneficiaría la competencia y permitiría que los compradores pudieran consumir cuando mejor les conviniera. Santa Pereza. En la práctica, ¿quién abre los domingos salvo bares, restaurantes y sitios para ociar? Por lo general las grandes cadenas que son las que pueden permitirse mal pagar a alguien que pringue. La libertad total aboca al pequeño comercio, por lo general familiar, a la extinción o a la esclavitud, porque con dos ventas en domingo no da para pagar a un empleado más. Sin embargo una gran cadena amortiza las pérdidas de unas con las de otras. De momento sólo se abre en ciertos domingos. Pero aún así hay que vencer la pereza y no comprar en domingo salvo que no quede otra (creo que se entiende que excluyo el gasto en ocio ¿verdad?)
Evita usar las tarjetas de crédito o débito en los pagos. La comodidad de pagar con tarjeta lleva por un lado el precio de las comisiones que te cobran por ellas (salvo excepciones) pero por otro la que siempre se cobra al comerciante. Aquí los pequeños tienen las de perder y les clavan hasta un 7% de comisión por venta, mientras que una cadena de hypermercados puede negociar con su gran volumen y sacar menos de un 1% (los monopolios se "ayudan" entre sí).
Evita las pagos domiciliados. También es muy cómodo, de hecho los bancos se están preocupando de hacer incomodísimo el pago de recibos no domiciliados poniendo horarios exclusivos para ello, normalmente muy temprano. ¿A qué tanto interés? ¿Qué más les dará a ellos si total se va a pagar igual? Por un lado vuelve el tema de las comisiones. Por otro que te preocupes de tener siempre dinero en la cuenta. Apelan a tu pereza doblemente. Es por ello doblemente sospechoso. Aquí entrarían también el pago a plazos y más si viene con intereses. Lo mejor es evitarlo. La comodidad de los plazos es innegable. Es más muchas cosas no podríamos comprarlas a toca teja ni aún ahorrando años (sí, eso: una casa). Pero sí que hay una gran cantidad de compras que se ponen a plazo y que podrían esperar. Obviamente, ante una urgencia y una falta de dinero no queda otra, pero si se puede encontrar un modelo de pago a plazo sin interés siempre será mejor. Y es que para el sistema financiero no hay nada peor que una persona no endeudada de algún modo a la que no poder cobrar intereses, ya que la deuda es dinero.
Ten el menor dinero posible en tu cuenta corriente. Por lo anterior se deduce que lo que más quiere el oligopolio bancario es que tu dinerico esté en sus arcas. ¿Para qué? Para hacer negocios con él. Tan sencillo como eso. Tu dinero es la materia prima a partir de la cual generan el suyo. Tu dinero, pero sobre todo tus deudas. Lo ideal sería no necesitar un banco, pero parece complicado. Eso sí: elige bien tu banco. No tengas pereza a la hora de cambiar de banco si ves que el trato que recibes no es el que te conviene, si te funden a comisiones o te enteras de alguna práctica que no cuadra demasiado con tu visión del mundo (como financiar la venta de armas). Cambiarte de uno a otro puede ser un aparente engorro, pero en realidad es más sencillo de lo que parece, sobre todo si no te has atado.
No te cases por cuatro perras. Di no a las permanencias de cualquier tipo. Las supuestas ventajas de las mismas como productos más baratos o regalos las estás pagando de sobra. Si tu libertad no fuera tan preciosa no estaría tan pagada. Así evita contratar servicios que te penalicen por abandonarlos. Además: exige la libertad de lo que pagas. Esto va sobre todo por los móviles y los modems USB, pero es aplicable a cualquier cosa que adquieras y esté de algún modo capada. Tienes el derecho a que el dispositivo funcione con cualquier otro proveedor de servicios. Si no te atas a permanencias deben darte un producto que tampoco esté atado. Es más, legalmente puedes exigirlo por muchas trabas que te pongan.
Cuida tu privacidad. Tanto en la red como en la vida real. Encuestas, perfiles, información adicional, cámaras de seguridad. Si realmente quieres un servicio aporta lo mínimo que requiera para funcionar. En la red está de moda el marketing a medida. Te ofrecen publicidad adecuada a tus gustos y hábitos de navegación. Esa es la excusa para pedirte que rellenes perfiles cuanto más completos mejor (para ellos). Para empezar ¿quién necesita publicidad? De nuevo te atacan con un sofá viscolástico para que te apoltrones. Ya digo, en caso de necesitar el servicio lee las condiciones de privacidad y mira si te conviene, a veces se encuentra uno sorpresa como cesión de derechos de imagen (no sólo de imágenes).
RECLAMA y DENUNCIA. Pide hojas de reclamación y pon las quejas necesarias ante las oficinas del consumidor de los ayuntamientos. Si tardan más de lo debido, si se niegan a darte un servicio, si no cumplen con una garantía, si se usan tus datos personales de forma extraña, si crees que te están liando... Ante la duda ve a una oficina de consumo de tu ayuntamiento o a una asociación de consumidores (como la http://www.ocu.org/), o acude a la Agencia Española de Protección de Datos (https://www.agpd.es): en muchos casos están deseando sumar tu caso a sus acciones. Y además estarás ayudando a los que vengan detrás.

Finalmente y resumiendo todo esto en una directriz genérica: desconfía de todo lo que se venda con las palabras cómodo, fácil y rápido; evita las formas monopolistas que hacen de tu pereza tu mayor enemigo. Vamos: compra de forma responsable (incluyendo cuando "compras" qué político te va a representar).

Por si acaso no los vistes, y como nunca va mal recordarlos, aquí te dejo unos documentales:

Actualización. Enlace de interés

Cómo impedir que el banco le siga robando (http://yometiroalmonte.blogspot.com/2011/06/como-impedir-que-el-banco-le-siga.html)

Pereza
Jacob Matham

Dónde meter tijera para no tener que apretarnos el cinturón

2011-05-25T09:26:00.002+02:00

Tijeras, fuente http://pili.la/6y5

Difundo desde: http://pili.la/6y4

SI HAY QUE CORTAR... CORTEMOS

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional... Que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama.

En Bélgica llevan casi 1 año sin gobierno y estan en la gloria, el sistema funciona sólo con unas buenas leyes.

Eliminar el senado. Noruega, Suecia, Dinamarca, no tienen senado, Alemania solo 100 senadores, EE.UU. un senador por cada estado. Los grandes teóricos del derecho internacional y constitucional (Duverger, Jellinec, etc.) opinan que es una cámara innecesaria, prescindible y que está en extinción, ¿entonces por qué tenemos que mantener a 260 senadores? De esta forma ahorraremos 3.500 millones de euros cada año.

Revisar los sueldos de estos alcaldes que se ponen los sueldos que les da la gana. Cambiar las leyes, y además de cárcel para los ladrones, obligar a que todo el dinero que han robado " vuelva a las arcas de donde han sido robado. (p.e. Pachulis, pantojas, juan guerra, camps, matas, munar, etc...)

Eliminar los coches oficiales (no es posible que tengamos más coches oficiales que usa).

Anular todas las tarjetas de crédito oficiales (que cada uno pague con la propia) y poner en la calle a todos los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

Eliminar a todos los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada paí¬s. (no es posible que gastemos en esto más que alemania y reino unido).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los Presupuestos Generales del Estado (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios) se ahorrarían más de 45.000 millones de euros, no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, ni subir el IVA, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de euros en inversión pública.

Tiene razón el FMIcuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica". Con la mitad del dinero que el estado se ahorraría con estas medidas, se acabaría la crisis en españa

Pasadlo a todos vuestros contactos y que corra la voz.

La denuncia silenciosa.

Por no hablar de que si dejáramos de financiar a la iglesia podríamos jubilarnos a los 60.

Manifiesto Negro

2011-05-24T23:47:00.001+02:00

El siguiente manifiesto, que comparto, ha sido realizado por el escritor Juan González Mesa.
Escuchadlo (o leedlo, abajo está transcrito desde la fuente original) y, si tenéis a bien, difundidlo.

Sin más os dejo con él.

Copio y pego desde http://pili.la/6xd :

MANIFIESTO. POR FAVOR, DIFUNDIDLO PARA QUE LLEGUE A LA MAYOR CANTIDAD POSIBLE DE GENTE.
de Juan González Mesa, el Sábado, 21 de mayo de 2011 a las 12:37
Llamo a esta misiva Manifiesto Negro por su ausencia de color político.
Lo escribo con el deseo de que se difunda, se mejore y sirva de ayuda para aquellos que quieran verbalizar su necesidad de cambio y aún no hayan conseguido cómo hacerlo.

EL PASADO

Hay varios elementos que han hecho que la sociedad en conjunto, independientemente de su edad o posibilidad de manifestarse, hayan decidido que el modelo político y económico actual es injusto, está separado de la sociedad y con frecuencia sirve a intereses que no coinciden en absoluto con los de la mayoría. Dado que la sociedad ha detectado que se la está usando como fuerza productiva para servir de modus crecendi a una élite internacional, esta misma sociedad ha decidido que debe manifestarse para recuperar el poder legislativo, refundarlo y devolverlo al sistema burocrático convertido en un órgano al servicio de la sociedad y no, y nunca de nuevo, una cúpula que pone a la sociedad a su servicio.
Los puntos que han llevado a la sociedad a manifestarse, en términos generales, son los siguientes:

1 – La actual crisis económica ha sido provocada por el mal hacer de la banca, pero esto no ha tenido consecuencias en los propios banqueros. Nadie que haya tenido responsabilidad laboral en esta situación ha tenido que enfrentarse a una responsabilidad frente a la sociedad. Muy al contrario, es la sociedad la perjudicada frente a la situación y la que va a ver mermada su calidad de vida para restablecer un cierto estado de bienestar. Muy al contrario de desconfiar del actual binomio banca-bolsa, los gobiernos siguen dictando el futuro de sus ciudadanos según los requerimientos de aquellos que nos han llevado a la bancarota.
2 – Supuestamente en defensa de los derechos de la propiedad intelectual del sector artístico, se ha implantado una Ley de censura para las plataformas y usuarios de internet que, realmente, habilita para la vulneración de derechos inalienables a quienes en teoría deberían velar por los derechos de todos y no sólo de algunos. Y es bastante claro para la sociedad, gracias precisamente al extenso medio de comunicación que es internet, que estas leyes de censura y cierre de páginas web corresponden a presiones de intereses económicos de distribuidores audiovisuales de terceros países.
3 – La democracia que actualmente tenemos no es una democracia real porque no permite que el pueblo tome sus decisiones y emita propuestas de un modo fluido, sino que tan sólo le habilita para elegir a sus representantes políticos que, a su vez, no tienen ningún tipo de responsabilidad laboral, civil o penal en caso de que no cumplan sus promesas electorales o dejen de representar a aquellos que decían representar cuando pedían su voto. Además de esto, la sociedad está completamente excluida de cualquier pacto social porque este modelo se repite en sindicatos y patronales y porque los que no pertenecen ni a unos ni a otros no tienen siquiera tan débil y lejana representación.
4 – Además de esto, todas las exigencias que se hacen a la sociedad para poder salir de esta crisis económica, y de cualquier otra que se plantee y se planteará, no tiene ninguna repercusión en la clase política que se ve beneficiada por la capacidad de negociar sus propios sueldos, no tienen ninguna obligación de acudir a sus puestos de trabajo, no responden a ningún código deontológico y aparte de percibir jubilaciones con un mínimo desarrollo laboral no tienen obligación de renunciar a ellas en caso de que acepten segundas o terceras ocupaciones en el sector privado al que, además, de ningún modo se controla si han beneficiado en perjuicio de la mayoría como parte de una negociación por estos futuros puestos.

Estas no dejan de ser cuatro concreciones del mal que se quiere erradicar partiendo desde los últimos acontecimientos y llegando hasta el planteamiento de una sociedad futura más justa, más coherente y más participativa. Se nos ha dicho que vivimos en un estado de derecho cuyo principal logro es proteger al débil frente al fuerte en todos los ámbitos. Pero eso no se cumple en el ámbito económico, dado que la economía internacional y la banca dictan las leyes y lo hacen subvencionado a los dirigentes de partidos políticos mayoritarios.

EL FUTURO

Cuando la sociedad mira al futuro siente la desazón de que lo antes mencionado puede volver a ocurrir cuantas veces sea necesario para el beneficio de los intereses internacionales de la banca, la bolsa y las multinacionales, que dejan de ser los intereses individuales de las personas que las dirigen o que participan de sus dividendos. Y esto puede volver a suceder, en el caso concreto de España, porque el sistema político es como una serpiente que se muerde la cola, un círculo vicioso que se retroalimenta de modo que, las formaciones políticas que están subvencionadas por estos intereses particulares, y no generales, van a ostentar el poder, y por tanto van a seguir sacrificando el interés común frente al interés individual.
Esto sucede igualmente a nivel regional o local. La clase política no tiene absolutamente ninguna traba cuando se trata de beneficiar a intereses particulares para, directamente buscar en ellos su propio beneficio. Y todo esto se hace mediante decisiones legales en las que el pueblo no tiene ni voz ni voto, y mediante decisiones ilegales que no tienen prácticamente ninguna repercusión en dicha clase política.
Este manifiesto no trata de controlar la propiedad individual ni piensa en el futuro de modo que el Estado, controlado por los ciudadanos, tenga el monopolio de asociación o empresa. Este movimiento no mira al futuro identificándolo concretamente con un estado comunista, anarquista, aconfesional, militar, fascista, republicano o monárquico.Este manifiesto pretende sentar las bases para que, a partir de ahora, sea la sociedad la que decida siempre, para que ni las generaciones actuales ni las venideras tengan que volver a verse perjudicadas por ningún tipo de corrupción política. Entonces, sin pretender obligar a decisiones legislativas concretas, dado que este movimiento está formado por personas que tienen todo tipo de distintas ideas de lo que quieren para su presente y para su futuro, lo que la sociedad ve necesario es sentar las bases fácticas y legislativas, articular de nuevo nuestro sistema político para que:

A – Se evite que la actividad política permita pactos individuales o grupales para el enriquecimiento individual o grupal que, además, perjudique al resto de la sociedad.

B – Se permita el referéndum por cada decisión que provenga del poder legislativo y suponga uncambio importante para la sociedad en general o para una región en particular.

C – Se instauren los medios necesarios de formación, información y posibilidad de reunión, votación y propuesta para que los ciudadanos sepan cómo y de hecho, puedan fácilmente, emitir propuestas de Leyes que sean tramitadas a través del poder legislativo, incluyendo entre estas propuestas de Ley la revocación de un cargo público concreto o el adelanto de unas elecciones generales, autonómicas o regionales.

EL PRESENTE

En primer lugar, la sociedad exige este acuerdo de mínimos que debe llevarse a cabo antes del próximo referéndum:

1 – Listas abiertas para las formaciones políticas.
2 – Todos los votos tienen exactamente la misma repercusión porcentual.
3 – Ninguna normativa puede exigir a los medios de comunicación privados el tiempo que dedica a cada formación política.
4 – Los medios de comunicación públicos tienen la obligación de dar la misma cobertura a todas las formaciones políticas, ya se trate de medios de televisión, radio o internet, nacionales, regionales o locales, en cuanto a difusión a cobertura de mítines y entrevistas a los políticos con objeto de promocionar su campaña electoral, pero nunca en cuanto a otro tipo de noticias que no entren en el estricto ámbito de la propaganda electoral.
5 – Inhibición de la Ley Sinde.
6 – Inhibición de las últimas reformas en materia laboral y en el ámbito de la seguridad social y la jubilación, en espera de que estas medidas sean pactadas con el conjunto de la ciudadanía.
7 – Instauración inmediata de Consejos Ciudadanos en todos los códigos postales existentes en territorio español y dotación económica y logística para el mantenimiento de su actividad ya sea en el propio edificio del Consejo Ciudadano como en los desplazamientos de sus representantes elegidos democráticamente. Estos Consejos Ciudadanos estarán presentes en el establecimiento de todos los puntos tratados en estos acuerdos de mínimos y las reuniones para tal efecto deberán, además, ser retransmitidas en abierto y en directo por al menos los medios de difusión nacionales a través de televisión, radio e internet. Estarán coordinados y protegidos a su vez por el Comité Ciudadano, que adquirirá el nivel de órgano competente presente en la Constitución. Los miembros de los Consejos Ciudadanos no pueden pertenecer a ningún partido político, sindicato ni agrupación empresarial y también su comportamiento estará vigilado por el Comité Ciudadano, Central o Regional.
8 – Separación inmediata del poder legislativo, ejecutivo y judicial, de modo que sea preferible que los miembros de organismos tales como el Tribunal Constitucional sean designados por sorteo entre jueces con 15 años o más de experiencia, a que sean designados por políticos. Igual que los jueces no elijen a los Ministros y los Policías no eligen a los Jueces, los políticos no elegirán nunca más a Jueces, Fiscales, Directores de Policía, etc. Sólo serán competencia de la política el Ejército y los Servicios Secretos.
9 – Implantación inmediata de un código deontológico para la banca y la política, controlado por el Comité Ciudadano, Central o Regional, que debe emanar directamente de los ciudadanos con la formación más adecuada de los Consejos Ciudadanos.
10 – Modificación inmediata de los sueldos de los cargos públicos y del margen de gastos para desplazamientos, dietas, etc, en baso al código deontológico. Ilegalización inmediata de todo tipo de comisiones y duplicidad de cargos. Revisión de acuerdo al bien común y condiciones del resto de la sociedad de las condiciones de jubilación y retiro de los cargos públicos, y apertura de una investigación retroactiva y que abarque toda la actividad política vital en caso de que un cargo público decida renunciar a su jubilación o subsidio para dedicarse a la actividad privada. Será el propio partido político el que decida sostener el modus vivendi de un político que hay cumplido su función política o legislatura. Endurecimiento inmediata de las penas por delitos relacionados con el bien común para todos los cargos públicos y que conlleven, por supuesto, la inhabilitación vitalicia para ejercer cargo público.

¡No tenéis ni puta idea!

2011-05-23T16:22:00.005+02:00

Y esto va para los medio de comunicación, en concreto para los informativos de la televisión. Repito: NO TENÉIS NI PUTA IDEA y matizo DE LO QUE SE PIDE EN LAS PLAZAS DE ESPAÑA.

Si la tuvieran no dirían sandeces como que la abstención ha sido pedida por el movimiento 15M (visto y oído en distintas versiones en distintos canales). Está claro que el lema no era el mejor pero que #nolesvotes no promovía la abstención era algo que cualquiera que leyera dos líneas o se dignara en preguntar averiguaría rápidamente. Porque la primera pregunta tras ver el #nolesvotes es ¿a quién? ¿no? Y aún así: se supone que son periodistas, que se informan o documentan antes de soltar lo primero que leen Aunque está de sobra probado que últimamente son cpaces de hacer un repoprtaje con el contenido de un tweet. Coño, si hasta emiten vídeos de youtube de hace años con persecuciones para rellenar.

Imagen tomada de http://alareiramaxica.blogspot.com/2008/10/cousas-da-televisin.html

Ya sé que esta entrada no irá más allá, sobre todo porque no creo que la lea ningún periodista de esos que NO TIENEN NI PUTA IDEA. Pero, mira, es una entrada desahogo. Porque lo peor de saber que alguien no tiene NI PUTA IDEA, es estar seguro de por mucho que le intentes explicar seguirá empecinado en NO TENER NI PUTA IDEA. Sí, hasta en alguna radio algún contertulio simplemente normal, al que sus compañeros hacen parecer casi mesiánico, que ha intentado explicar lo básico del asunto ha sido ignorado y poco despúes se ha vuelto a la misma idea: #nolesvotes promueve la abstención.

¿Y qué conclusión se saca cuando alguien que NO TIENE NI PUTA IDEA de algo se empeña en seguir en su ignorancia y en repetir el mensaje equivocado aún siendo más didáctico que con un niño de cuatro años? Pues hay dos:

Que son más cortos que un niño de teta.
Que hay intereses más fuertes que les hacen tener que aparentar que NO TIENEN NI PUTA IDEA.

Y, así, al más puro estilo propagandístico de inicios del XX, el lema: repite una mentira hasta que se convierta en verdad, se hace caso práctico en los medios de comunicación de éste nuestro país. Así que no queda otra que hacer pedagogía, mucha pedagogía de mesa camilla para puentearlos e ir a su público, para que éstos vean que los peleles de la tele y las radios NO TIENEN NI PUTA IDEA, más allá de lo que sus dueños escriben en unos guiones cada vez más irrisorios. Y sí, una revolución de los medios sería la guinda, un brote de integridad en los peridistas no vendría nada mal.

Vista en SOL, gracias Gontxo por hacerme encontrarla

Pues eso.

Por favor, ahórrense comentarios mentando bueno ejemplos minoritarios. Insisto, esta es una entrada pataleta: despotrique usted a placer

Mouseland o de ratones gobernados por gatos

2011-05-21T15:27:00.001+02:00

Pueden encerrar a un ratón, o a un hombre, pero no pueden encarcelar una idea.

Y, ahora, todos conmigo: "ESTOY MÁS QUE HARTO Y NO QUIERO SEGUIR SOPORTÁNDOLO"

Entonces... ¿qué leches voto yo este domingo?

2011-05-19T23:05:00.011+02:00

Como prometí voy a intentar influir en tu voto. En realidad quiero convencerte de que, al menos, votes. Porque sí, otro sistema sería más molón, algo así como una democracia participativa o real o lo que quieras. Pero ahora, hay lo que hay. Y lo que hay son unas elecciones el domingo. Locales y autonómicas (y no en todos los casos) sí, pero menos da una piedra. Y puede servir de idem de toque para las generales del año que viene. Luego si eso, intentaré convencerte para que votes a un partido minoritario.

Bien, entonces, si quieres hacer algo: ¿qué hacer?

Primero debe quedar clara una cosa. Las elecciones no requieren un mínimo de participación. Esto es: con que sólo vote una persona ya son válidas. Y seguro que sabes quiénes van a votar sí o sí. Exacto: los que se presentan. Aún sólo votando ellos, el resultado será válido y no podrás más que acatarlo. Por esto la abstención es absolutamente inútil. Vale, puede quedar fea una participación baja. Los políticos se quejarán en público de que la gente no salga a votar, pero se frotarán las manos (sobre todo la derecha que es muy poco abstencionista). Sí, el "Ensayo sobre la Lucidez" de Saramago es ficción (gran ficción, pero no válida en España). No votar es de lo más inútil que puedes hacer (suponiendo que quieras algún cambio), porque siempre votará alguien de un partido y la elección será válida. Así que, tienes que votar.

Hay tres tipos de opciones a la hora de votar: votar nulo, votar en blanco y votar a un partido (a la lista que presente). A continuación os explicaré porqué la única buena idea es elegir un partido.

El voto nulo es igual de inútil que la abstención. Un voto nulo se hace efectivo rompiendo la papeleta, pintándola o dejando algún mensaje en la misma y echándola dentro del sobre a la urna. Este voto se descarta y no cuenta como tal. Es como si no hubieses ido a votar a efectos de contabilización. Por lo tanto haces el inútil dos veces, ya que el esfuerzo de ir al colegio electoral te lo podrías haber ahorrado. El voto nulo es la opción más inútil.

Supongo que si has llegado hasta aquí, te has decidido por votar. ¿El qué?, sigamos...

Existe el voto "lo que diga la rubia", esto es el voto en blanco. Cuando metes el sobre sin papeleta asumes que estás con lo que diga la mayoría. Esta opción está bien si quieres votar a la vez al PSOE y al PP, que son los que sacan mayoría por lo general en España (si en tu localidad o CA son otros, pues a esos) en detrimento de partidos más pequeños que ven reducida más aún su presencia. ¿Por qué pasa esto?
En España el sistema electoral reparte los escaños o concejalías según la ley d'Hondt, que reparte las vacantes en función de cómo se reparten los votos válidos. Ahí entran los votos en blanco pero no los nulos. Así el que tiene un mayor porcentaje recibe más escaños. Aunque no de manera proporcional. Claro, el porcentaje de voto en blanco no recibe escaños, pero sí afecta al porcentaje de los demás. Y tampoco de manera proporcional. Así, cuando hay mucho voto en blanco, las mayorías pierden menos porcentaje de voto que las minorías. Pero hay algo peor: según la ley d'Hondt para tener representación hace falta un porcentaje mínimo de votos (3-5%). Así, el voto en blanco hace que todos bajen su porcentaje, pudiendo hasta dejar a minorías sin representación, regalando esos escaños a las mayorías.
Así, en contra de lo que piensa mucha gente, el voto en blanco no se reparte, va casi íntegro a la mayoría, esto es, a los de siempre, esto es, a los que harán lo de siempre. Por esto el voto en blanco no cambia nada.

En este punto espero que estés pensando ya en votar a un partido: ¿a cuál?

Hay dos obviedades: el PP y el PSOE. Fuera de regiones con partidos nacionalistas, son los mayoritarios. Votar a cualquiera de estos es votar por más de lo mismo. Sí, hay pequeñas diferencias entre ambos, pero en lo esencial las grandes políticas no van a diferir mucho. Y es más: ninguno de ellos va a cambiar las bases del sistema electoral o político en modo alguno, porque saben que se aseguran una alternancia que a la larga beneficia a ambos. Cuando uno se quema mucho, entra el otro, y luego vuelve el primero. La ley electoral los beneficia, y la de financiación, y la presencia en medios. Y al final son los que deciden no bajar el sueldo de los políticos, viajar en business, mantener jubilaciones blindadas tras siete años de trabajo y toda la basura demagógica (mas cierta) que quieras. Si votas a cualquiera de estos dos, todo seguirá igual. Luego no me llores si te abruman los casos de corrupción o los recortes de servicios sociales, y hasta libertades. Han montado un cortijo muy bien amueblado con la ley electoral y, en realidad, no les importa compartirlo entre ellos cada dos o tres legislaturas. Y aquí entra el voto útil o del miedo con el que PP y PSOE intentan arañar votos, no tanto entre sí, sino a otras alternativas. Porque ya digo tanto monta... (que se decía de los Reyes Católicos).

¿Entonces, qué voto?

Yo te pido que votes a un partido pequeño, minoritario, que se ajuste más o menos a tu forma de ver el mundo. Da representación a gente que aún no ha tenido tiempo de demostrar qué pueden hacer. Pero con cabeza.
Piensa que en muchos ayuntamientos hay partidos oportunistas que sabiendo que entre PP y PSOE van a copar mitad y mitad de las concejalías optan por sacar un concejal (generalmente de urbanismo) que dirima las votaciones siendo, en la práctica, quien ostente el poder. Estos partidos suelen verse venir, ¿a qué se mete un empresario del fútbol en política? (como pasó con el GIL en la Costa del Sol)?
A los pequeños hay que medirlos bien. Piensa que montar un partido y unas elecciones es caro, intenta saber cómo se financia el partido de nueva hornada. Además hay partidos pequeños cuyo programa es muy fuerte sólo en uno o dos puntos (por ejemplo los Antitaurinos) pero luego no parecen tener mucho que decir. Éstos y los que mencioné antes pueden ser peligrosos, ya que para conseguir lo que quieren estarán dispuestos a dejar hacer en lo demás.

Elige pues un partido minoritario pero con expectativas de futuro. Uno que tenga un plan a largo plazo y sobre todo un programa que abarque todo lo que un representante deberá gestionar (educación, economía, servicios sociales, vertebración democrática, defensa, religión, etc.) En definitiva un partido que es pequeño por nuevo o por no haber podido crecer, pero que esté preparado para asumir una labor de gobierno completa a cualquier nivel. Pienso en IU o UPyD, pero también en el partido PIRATA, que a pesar de lo que se pueda pensar tiene un programa completo para las Autonomías. En los municipios soy muy partidario de agrupaciones locales, sobre todo si vives en un pueblo o una ciudad que te permita conocerlos y saber si tienen intereses ocultos y un programa de paripé o realmente cazan bien.

Además, la mayoría de los partidos pequeños están a favor de un cambio en la ley electoral que beneficiaría el pluralismo y la independencia para con bisagras nacionalistas que, vale, hacen lo que deben: mirar por su región, pero poco ayudan al resto. Y lo más importante, se meterá una cuña en el sistema bipartidista actual donde, insisto, tanto monta....

Así que elige una opción pequeña y ayuda a caminar hacia una democracia más plural y dialogante, donde no sólo cuenten los intereses de dos o tres.

NADIE DIJO QUE FUERA FÁCIL: las cosas importantes, no lo son.

En resumen:

Abstenerse, no votar, es inútil, porque no cuenta tu elección y además con que alguien vote el proceso es válido al 100%.
Votar nulo es inútil, porque el voto no se contabiliza y es como abstenerse.
Votar en blanco no cambia nada, ya que es como votar a los dos partidos históricamente mayoritarios.
Votar al PP o al PSOE es más de lo mismo, si te gusta la situación actual: adelante.
Votar un partido pequeño es dar una oportunidad al cambio, aunque hay que ser muy cuidadoso con la elección. Es el mal menor.

Por cierto, no sólo lo digo yo, es más, otros lo dicen mejor:

El 22M, Vota Minorías http://preguntasymatices.blogspot.com/2011/05/vota-minorias.html
La ley d'Hondt en dibujitos: http://pili.la/6mc
El congreso con el sitema 'un ciudadano, un voto' http://pili.la/6mb
La diferencia entre abstenerse y votar http://pili.la/6an
Cómo hackear unas elecciones http://pili.la/6ap
PSOE, PP y CiU confían en que la abstención y el voto en blanco o nulo deje sin efecto... http://pili.la/6oo
En vídeo, para flojos u_u: http://www.youtube.com/watch?v=QyDcdPcKFSI
(aquí tu enlace, mándamelo)

Así, que... ¡VAMOS! #VotaMinorías

Igualdad ante la ley, sin excepciones

2011-05-18T22:39:00.003+02:00

Porque, como suele decirse: o follamos todos o la puta al río (y en la calle ya la tienen en volandas junto a la orilla).

Nobody expects the #SpanishRevolution,
guiño a los Monty Python ayer en SOL

Probablemente esta sea la pancarta más inesperada (valga la obviedad) de las vistas en las manifestaciones de Sol. Bien, parece que la cosa se mueve. La prensa nacional e internacional se hace eco con mayor o menor profundidad, con más o menos segundas lecturas. Pero lo cuentan. Lo difunden. Tanto pero no más como la propia organización de las acciones ciudadanas vía internet (ver entradas anteriores con enlaces al respecto).

Esto no lo para ya ni la prohibición de la junta electoral. Sí, técnicamente cualquier acción que intente influir en el voto del ciudadano en época electoral debe ejercerse únicamente por una serie de entidades registradas previamente. Estas entidades suelen ser los partidos políticos. Esta norma es bastante desconocida (yo me enteré cuando prohibieron la manifestación del 15M en Toledo) y claro, nadie se apunta a esta lista. La verdad es que resulta absolutamente retorcida la argucia que hay tras esta ley. En realidad no es más que una mordaza. Supongo que alguien podrá decir que ya podrían haberse enterado y apuntado. Luego habría que ver los requisitos para figurar como listado "ente" con derecho a pedir el voto en actos públicos.

Pero a uno le dicen desde pequeño que cuando acabó el franquismo llegó la libertad y que uno podía expresar sus ideas libremente. Siempre que no sean apología de delitos, se anota pronto. Siempre que no intente influir en el voto de los indefensos ciudadanos (influenciables ellos) en época electoral, partidos aparte, descubrimos ahora. CENSURA, sin más, por mucha ley o reglamento que se aplique.

Ahora, pregunto ¿por qué no prohíben también las juntas electorales la llamada al voto o al no voto que hacen algunos curas desde sus públicos púlpitos?

El ROTO, quién si no.

No es que yo quiera censurarlos. Es más que digan y pidan lo que quieran (por más que a la iglesia se vaya a orar y difundir los evangelios y no a dar mítines, y por más que si alguien se lo recuerda simplemente lo echan a la calle). Pero que también lo hagan los que están en la calle. Porque al fin y al cabo están haciendo lo mismo: pedir que no se vote a ciertos partidos, aportando sus razones y en lugares públicos. Podría decirse que uno elige ir a una iglesia. Bien, también elige ir a una plaza a la hora en la que se convoca un acto que puede evitarse.

Así que animo a las juntas electorales a mirar bajo los campanarios. En concreto a la la junta electoral provincial de Cáceres. Porque en Tornavacas se está influyendo en el voto de los ciudadanos. Y si Democracia Real Ya no puede hacerlo, lo siento mucho, pero el párroco de Tornavacas tampoco puede ni publicando cartas (página 1 y página 2) ni arengando en misa.

Aunque, lo mejor, es dejar que el cura diga lo que quiera, que los que gritan en plazas lo hagan bien alto y los que duermen al raso se expresen, que se escuche hasta el último mítin, se comparen análisis de distintos medios y, así, el indefenso por influenciable ciudadano podrá, en la jornada de reflexión, pararse a pensar, evaluar opciones, acudir a la memoria, filias y fobias, y decidir qué es lo que le interesa para el futuro de su localidad y región.

Offtopic: mañana intentaré influiros para que voteis una opción minoritaria (espero que os interesen mis razonamientos y que no me lo prohíba ninguna junta electoral).

Acción policial innecesaria

2011-05-17T09:15:00.003+02:00

Primero te ignoran.
Luego se ríen de ti.
Después te atacan.
Entonces ganas
Gandhi

Anoche los que estaban sentados tranquilamente en sol pasando la noche recibieron la visita de las fuerzas del orden que intenteron desalojarlos, siguiendo órdenes, claro. La excusa... que quedan feo en las portadas internacionales, supongo. Al fin y al cabo la plaza de Sol es suficientemente grande como que para el grupo que estaba entre la osa y la estación de cercanías no entorpeciera el tráfico peatonal de la misma. Tampoco estaban armando jaleo, ni mucho menos el que arma una terraza de un bar (aunque ellos no estaban consumiendo...) hasta que, claro, les tocaron...

+info: http://www.20minutos.es/noticia/1052393/0/acampadasol/madrid/democraciareal/

De todos modos no ha servido de nada. La acampada continúa. No sólo eso. Hay más acampadas por todo el país. En Barcelona, Granada, Valencia, Sevilla, Málaga, Tenerife, Coruña y Las Palmas ya hay gente, como en Madrid, haciendo visible el encabronamiento general. Y muchas otras ciudades tienen convocado el inicio de las sentadas.

La lista competa está aquí: http://acampadas15m.blogspot.com/

Puedes seguir el blog de los acampados: http://concentracionsolmadrid.blogspot.com/, pero más vivo están en twitter (el mejor modo de estar informado) siguiendo a @acampadasol y los handstag #nonosvamos #acampadasol y #spanishrevolution

Porque la cosa no queda ahí:

Mensaje de @acampadasol a las 9:15 de la mañana del martes 17 de mayo de 2005.

Ánimo y a ¡darles caña!

Videoresumen del #15M

2011-05-16T19:43:00.002+02:00

A continuación algunos ejemplos de lo que pasó ayer por la tarde, cuando "cuatro fikis" salieron a la calle (hay cientos más, búsquense, mas valgan seis botones).

Ovideo: calma previa a la tormenta	Zaragoza: paseo de la Independencia tomado
Alicante: No hay pan para tanto chorizo	Cádiz: decibelios al viento
Cáceres: final festivo con tamborrada	Madrid: despliegue apoteósico de pancarta

Felicidades a todos. A pesar de que alguno intentara aguar la fiesta sólo han servido para abrir telediarios como a la prensa le gusta. Pero esos infiltrados no conseguirán parar la marea humana que no tiene ganas de perder la dignidad.

Infiltrados pillados in fraganti. Vía http://pili.la/6a7

¿Y qué pedían?
Pues básicamente una democracia del pueblo (sí esa utopía) y no un sistema donde se esté al servicio de "los mercados". Para más detalle véase este manifiesto y estas propuestas.

¿Y ahora qué?
Pues de momento hay un centenar de personas (y las que se sumen) sentadas en la puerta del Sol desde ayer y, en principio, hasta el día de las elecciones continuando la protesta (síguelos en #acampadaSol). Y también las habrá en la plaza del Obradoiro en Santiago y en varias ciudades más donde no quieren quedarse de pie en casa dejando hacer a los de siempre y se va a tomar la calle. El mundo es testigo: ha comenzado la #SpanishRevolution (TT global durante toda la mañana de hoy).

¿Y luego qué?
Bueno, luego, este domingo por ejemplo, ¡a botarlos!

El 15 de mayo a las 18:00 ¡toma la calle!

2011-05-14T13:24:00.003+02:00

Mañana es el día. A las seis de la tarde sal a propestar contra el sistema que te trata como un recurso más, como algo que puede usarse según sus necesidades y descartarse en cuanto no es útil. Concéntrate con el resto de ciudadanos indignados en marchas pacíficas que partirán de los siguientes puntos de encuentro:

+info: http://danielturambar.blogspot.com/2011/04/el-15-de-mayo-todos-la-calle.html

Ahorros ensangrentados

2011-05-13T13:26:00.001+02:00

Bastante han liado ya los bancos y con bastante descaro se atreven a quejarse de que no ganan lo esperaban ganar (ojo, no que pierdan o que estén en equilibrio, sino que no ganan mucho) teniendo que repartir bonus mucho menos ostentoso que años atras. Bastanes motivos hay ya para mirar con lupa dónde dejar el dinero (el que lo tenga) para que especulen con él. Pero he aquí uno descorazonador: 14 bancos españoles están implicados en la financiación de empresas productoras de armas controvertidas, cuando no prohibidas directamente, como son las bombas de racimo (sí esas que, al parecer, usó Gadafi contra la población de Libia) o armas radiactivas.

A la cabeza está el BBVA que resulta ser "la entidad bancaria española que más invierte en empresas productoras de armas prohibidas. Su implicación supera los 1.000 millones de €." No se queda corto el amigo Botín, cuyo banco, el Santander "ha prestado más de 700 millones de € a fabricantes de armas nucleares, armas de uranio empobrecido y bombas de racimo, prohibidas desde 2010"

Y así muchos bancos y cajas nacionales más, hasta 14:

BBVA
Santander
Banco Sabadell
Bankia
Bankinter
Banca March
Banco Madrid
Banco Pastor
Banco Popular
BBK
CatalunyaCaixa
Finanduero
Ibercaja
Mapfre (sí, la aseguradora)

De esto informan en http://www.bancalimpia.com. Una web que hace público un inofmre de la ong SETEM titulado "Negocios Sucios", en el cual se detallan tanto las empresas que producen estas armas como las relaciones que tienen con ellas las entidades financieras que, insisito, utilizan nuestro dinero, el que depositamos en ellas, para ganar el suyo con este tipo de actividades. El informe además de completo contiene hasta 200 referencias, claro, no las he comprobado pero parece bastante documentado. Es más hasta indican la metodología usada en su investigación. Y, claro, recomendaciones y citas de buenas prácticas bancarias al respecto.

Ahora que ya lo sabes la pregunta es evidente: ¿eres cliente o cómplice?
Yo ya ando mirando un nuevo banco donde dejar mis pocos leurillos.
No dejes Que tu dinero no sea así de sucio: http://danielturambar.blogspot.com/2008/05/el-valor-real-del-dinero.html

+Info http://www.bancalimpia.com

Actualización: Entrevista a dos responsables de la iniciativa Banca Limpia y sus declaraciones en la junta de accionistas del Santader

Echan a Portugal de Eurovisión

2011-05-11T00:12:00.001+02:00

Sí, lo echan. El público soberano. Nada que objetar.

Aunque resulta que la canción es de lo más oportuna en los tiempos que corren.

Sí, revolucionaria. Y además optimista. Y alegre. Sí, tal vez no la mejor canción.

Vale, probablemente no para ganar el festival. Pero sí. Sí debió estar en la final. Sí debió verse el sábado en toda Europa.

Pero no. No estarán. El público soberano ha decidido. Una pena. Si fuera mal pensado... Pero no lo seré.

Por suerte nos tienen a nosotros. A internet.

Escuchadla. Es tan sencilla que abruma. El mensaje es tan obvio que da miedo. A algunos. Claro.

"La lucha continúa cuando el pueblo está en la rua".

Portugal. Ole tus claveles.

Pena que no les dejen ir más allá.

Nada. Nosotros los llevaremos.

Y sí. Saldremos a la calle. A luchar. A "luchar con alegría".

Como ellos cantan. Como deberíamos cantar nosotros.

Sí. Exacto. Este domingo. el 15 de mayo. Sal a la calle.

"El pueblo sólo avanza gritando en la calle"

Portugal los sabe. Y lo canta.

Hagamos caso. Y cantemos.

El 15 de Mayo. Recuerda. ¡A la calle!

Con todos vosotros Homes da Luta cantando "A Luta é Alegría"

(Pásalo)

¿Qué es escribir?

2011-05-09T18:58:00.001+02:00

En un foro un usuario lanzaba esa pregunta. A mi mente vinieron dos respuestas sacadas de otros dos poetas (el nombre del primero es una obviedad o debería serlo y me permito una variación, el del otro no lo recuredo y al fin la he hecho mía por lo que me la apropio sin más ni más). Vengan esas respuestas y una foto de mis plantas. (Sí, hoy toca relax)

¿Qué es escribir?

Desmayarse, atreverse, estar furioso,
áspero, tierno, liberal, esquivo,
alentado, mortal, difunto, vivo,
leal, traidor, cobarde y animoso.
No hallar fuera del bien centro y reposo,
mostrarse alegre, triste, humilde, altivo,
enojado, valiente, fugitivo,
satisfecho, ofendido, receloso.
Huír el rostro al claro desengaño,
beber veneno por licor suave,
olvidar el provecho, amar el daño;
creer que un cielo en un infierno cabe,
dar vida y el alma a un desengaño,
esto es escribir: quién lo probó, lo sabe.

¿Qué es escribir?

¿...acaso importa?

Últimas incorporaciones al jardín de mi balcón

Es hablarlo: debate en facebook

2011-05-05T16:51:00.002+02:00

Esta entrada es algo espcial. Voy a transcribir en ella parte de una conversación aún abierta en facebook, que partió de un video (el de debajo, sí) donde se comenta qué está pasando en Islandia (sí, llevo tiempo queriendo ponerme con una buena entrada sobre Islandia... pero nada...).

En la conversación posterior se habla de la responsabilidad de "los mercados" (los bancos, coño, los bancos) y de si debemos o no pagar el pato entre todos; sobre si hay que obedecer las directrices que marcan una salida a la crisis o si es mejor romper la baraja y buscar una alternativa; si esto es posible con las normas del sistema actual; si esto es posible con la ideosincracia de la socidedad que nos embebe...

Bueno, ya lo veréis. La transcribo porque me parece interesante tanto por lo que decimos en ella como porque es un buen ejemplo de cómo cosas que para unos están muy claras para otros son obscuras... y viceversa. Y porque a veces el caralibro si que sirve de algo (¿acaso lo dudaban?)

Al final (bueno... técnicamente sigue abierto el debate) no sé si alguno cambió de opinión. El caso es que se abrieron horizontes por todas partes. Por cierto, si véis que se sube el tono, no preocuparse: seguimos tan amigos.

Os dejo con el vídeo y luego, si os pica la curiosidad, la charleta.

La siguiente conversación la transcribo con los nombres modificados a petición de los debatientes. No está completa, aún continúa de hecho. Todo comenzó con el primer comentario al vídeo anterior que fue:

Rafa: No, no y no.Los bancos a los que se debe pasta, deben denunciar a los dueños de los bancosdeudores, como harían con un hipotecado de a pie y punto. Punto y final.

Daniel: Si no pagaban un mes les embargaban los hospitales.Hay que ser hijo de la Gran Bretaña. Así que madaron a tomar por culo lapandereta. Ole Islandia.
Daniel: Y mira que lo que quiren es un JUICIO, nada más. ¿Noes raro que los acreedores se nieguen a una vista pública?
Nando: Islandia es el camino
Pablo: No es creíble en absoluto que en España se diera elcaso de que los servicios de primera necesidad quedaran embargados por unbanco...
Pablo: Yo al menos no lo creo
Daniel: Pablo, ¿no lo crees? Pues las políticas deprivatización no son otra cosa
Pablo : El caso de Islandia es un ejemplo muy particular, yahe comentado en algunos enlaces que dentro de la propia sociedad islandesa hayuna gran reflexión sobre la parte de culpa que tienen la misma sociedad de losproblemas que les aquejan, la ...Ver más
Pablo: Todos tenemos parte deculpa, no podemos limitarnos a cargar tintas contra las institucionesfinancieras. El germen de todo está en una generalizada falta de principios, deconciencia de sociedad, el "voy a lo mío". Esa también es laexplicación que buscáis a la falta de movilización existente. Nos miramos elombligo, y mientras no veamos sangre propia no nos movemos.
Daniel: Vale, pero si eso es así, igual que el que se compróun piso ahora no puede pagarlo y se ve en la calle, que el banco que dio máscrédito del que puede sopoertar se trague su mierda y no endeuden un país
Pablo: En eso último puedo estar de acuerdo
Daniel: ¿Qué puta culpa tiene el que sólo ha trabajado y aúnasí ahora está en la puta calle?
Daniel: No, no ciagas en la trampa de la meritocracia. Hayunos culpables claros que deberían estar en un banquillo ante un juez. ESO esolo que han hecho en Islandia, aquí les damos millones y le comemos la...
Daniel: en fin
Pablo: Vamos a ver, no podemos caer en el buenismo, Daniel.Yo soy un trabajador, imagino que tú también, y conozco a mucha gente que lasdeudas que tiene se las ha buscado solito. Hay que distinguir el que ha sidovícitma de una varágine absolutista con respecto a los precios y quien seencuentra en una situación difícil por falta de "vista" o exceso de"vista".
Pablo: ¿Banquillo...? No sé, yo creo que para eso habría queanalizar muy bien las circunstancias...
Nando: Tinta de calamar. La mala gestión de unos pocos lapagan muchos que no gestionaron nada más que sus empleos y sus ahorros
Daniel: Ya, pero hay gente que no tenía deudas buscadas, quese ha visto en la calle y no puede pagar ni el alquiler ¿también se lo hanbuscado, como buscan ahora entre la basura del carrefour? Yo sólo digo que cadamastil aguante su vela, y la más gorda nos la están metiendo por la casillachica a todos
Pablo : Pues yo pienso que uno también debe saber gestionarsus ahorros y su trabajo. Si tú vas a un banco pidiendo dinero, en muchos casosfalseando los datos, solicitando que te den unos pocos de millones más parajuntar la hipoteca con el crédit ...Ver más
Daniel: El problema es que la mayoría que no ha hecho nadade eso está también con el culo al aire por culpa de una desmantelación delsistema programada (sí) con fines obvios. A esos qué les cuentas
Pablo : Daniel, ¿cómo se contrae una deuda sin querer? Mira,te pondré un ejemplo. Tengo un compi que hace poco se trasladó desde Barcelonacon su mujer y su hija. Resulta que con un sueldo de 1300 euros se compró unchalét de cuarenta millones en ...Ver más
Pablo: ¿Qué desmantelación...? No entiendo que dices, cuandoempezáis con la verborrea revolucionaria me pierdo un poco.
Nando: Los banqueros no son malos: son banqueros. Losagentes de bolsa son personas humanas. No hay diferencia sustancial entreMadoff o Lehman Brothers y un inmigrante subsahariano. MALDITA SEA:E-S---E-L---S-I-S-T-E-M-A
Daniel: qué coño, en cuanto te echen a la calle y tengas quepagar el alquiler estás jodido. Yo no tengo ninguna deuda y si mi empresa tieneque cerrar por falta de negocio me veo sin nada. Bueno siempre puedo dormir enel coche, claro, aunque cuan ...Ver más
Daniel: Acerca de sentir o no culpa:http://www.attac.es/culpabilidad-ante-la-crisis/
Pablo: Nando tiene razón, es el sistema. Lo malo de todo esque no hay sistema bueno. Vivir en sociedad, con leyes y sobre todo con unasuperpoblación mundial desorbitada tiene estas cosas. ahí, como añoro lostiempos del Cromagnon
Pablo: La puta culpa la tiene el primer mesopotámico que sele ocurrió mentar "dinero", Pedazo de cabrón
Daniel: Sea como sea da igual, este país se endeudará, seprivatizará la sanidad y las pensiones y las aseguradoras harán su negocio, queya tocaba, que la seguridad social española daba muy mal ejemplo y no podía serviable por más tiempo no fuera que se impusiera en el mismísimo USA
Daniel: Ojo, el dinero no es el problema tampoco. Elproblema es la forma en la que hoy se produce. El patrón oro era un buensistema, prácito y hasta justo. Es el patrón de deuda (basado en los intereses)el que hace peligroso el billete (googlen)
Pablo: Otro problema gordo que existe hoy en día es lasensación de "complacencia". Gran parte de la sociedad se complace enexigir que la sociedad le facilite en gran parte sus necesidades
Pablo: sin esfuerzo
Daniel: especifique usted
Pablo : Estaba liado con una llamada telefónica...el trabajoque no cesa (qué paradoja) Me refiero a que famosa generación nini, cuya franjade edad yo extiendo casi hasta los treinta años. Gente que piensa que lasociedad está obligada a facilitar ...Ver más
Daniel: Bueno, ahí se ve un fallo de educación doble. De lospadres que les han dado demás y por otro lado de la educación formal que tepasa de curso así te queden 4. De los padres no se puede hacer mucho. De lasreformas educativas a la baja tamb ...Ver más
Pablo: Ves, esa es la tendencia equivocada. Siempre mirarhacia otro lado para culpar a otro de la decadencia propia...así no se puede
Daniel: ¿me dirás que no influye graduar gente que no sabeni escribir?
Pablo : Yo creo que la generación de padres de mi edad se hadado cuenta del tremendo error cometido por los que nos precedieron...lospadres de la generación nini. A veces me encuentro con comentarios como..."el pobre, no te da lastima (refiriend ...Ver más
Daniel: Esa responsabilidad es del gobierno que marca laspautas de educación y que además PROHIBE a un padre dar una educaciónpersonalizada a sus hijos aún demostrando que será de mejor calidad
Pablo: Daniel, no digas cosas que insultan a tu propiainteligencia, la mayoría de la gente que conozco, que no sabe apenas leer niescribir, tiene más principios morales y son más trabajadores que cualquierbachiller de hoy en día
Daniel: ¿qué tiene eso que ver? yo te digo que mcuhos salencon el título de eso debajo del brazo y sí, reconocen las palabras, perojúntales cuatro frases y se pierden
Daniel: De todos modos, lo que te decía: que cada uno asumalo suyo. El problema es que aún así, aún teniéndolo todo en regla te vienen conun bote de vaselina y por ahí no.
Pablo: Mi conclusión es que no es tiempo de revoluciones, sino de juntar hombro con hombro, aunque al de al lado le huela el sobaco...
Daniel: así, como un buen esclavo
Daniel: Por cierto, diecen que lo mismo te vuelven a bajarel sueldo...
Pablo: Es posible, lo asumiré si es necesario
Pablo: y seguiré trabajando sin rechistar
Daniel: eso eso, muuuy bien, buen chico, no tenemos muchomás que hablar, me temo
Pablo: Ya te digo que es tiempo de arrimar el hombro, no decortar cabezas
Pablo: Eso no conduce a nada
Daniel: claro claro, mejor me quedo como estoy no venga algopeor...
Pablo: Entre otras cosas...ja, ja, ja
Pablo: Virgencita que me quede como estoy
Pablo: ‎...yaría
Rafa: Sobre lostiempos del Cromagnon: Marx decía que todo sistema económico era mejor que elanterior. Yo no añoraría los tiempos del Cromagnon, ahí las crisis erancomunales y de verdad: la muerte de un sólo miembro podía ser la muerte de todoel grupo.
Daniel: pues las cosas se mueven es la única certezaabsoluta de la ciencia, por cierto, y si no las muves hacia un lado otros lamoverán hacia su huchaca
Pablo: Sobre todo si era el que sabía como tirar de yesca oafilar el pedernal
Pablo: Ja, ja, ja, la huchaca hace tiempo que la tengopulida. Yo soy de día a día, sobre todo desde.. que bueno, eso es otra cosa
Rafa: El dinero es uninvento estupendo, no lo olvidéis: establecerlo con solidez y sentido común fueun acierto: el problema creo que es la solidez y el sentido común en el uso deldinero.
Rafa: Y sí, Pablo,creo que deberíamos empezar por esterilizarnos unos cuantos. 10.000 millones dehabitantes en 2050. Eso es para cagarse y no limpiarse. Qué coño estamoshaciendo!!!
Pablo: Antes la humanidad hacia autolimpiezas períodicas,ahora es que nos hemos fiado del Mister Proper y se ve que no va demasiado bien
Rafa: Por tanto, sitodos vivimos más y no morimos de peste, lo normal es que nos pongamos deacuerdo en controlar la natalidad, al menos recomendar no tener más de doshijos, corcho. Tampoco es cuestión de perseguir, pero debería ser ya una normaen tooooodos los países, en todos, fíjate lo que digo, en los que tienen másmortalidad y en los que tienen menos.
Daniel: No interesa
Rafa: La carenciaeducativa es tanto de los padres como de la educación oficial: decir que laLogse y leyes posteriores son una puta mierda no es echarle la culpa al otro.Es constatar una realidad.
Pablo: Una realidad sí, pero sólo si constatas también tupropia falta de principios, tu propia falta de amor propio. ¿O la gente no escapaz de darse cuenta de que está media en una puta noria y que sólo dando unpie hacia afuera puedes salir? Au ...Ver más
Rafa: Arrimar elhombro siempre, claro que sí: pensad en todos los empresarios que se estánhaciendo pagarés unos a otros para poder ir tirando. Esos pequeños empresariosy autónomos que no tienen un audi en la puerta.
Rafa: Arrimar elhombro siempre, acaso piensas que no me debe mi jefe pasta? Acaso crees que nocomprendo su situación y espero con paciencia 200 euros o lo que pueda darme?Los funcionarios a pesar de la bajada de sueldo no estáis viendo lo que estápasando en el 95% de las pymes. Esa gente que no tiene un audi en la puerta.
Daniel: ‎...y que tampoco pedían créditos desorbitados, si acaso parasubsistir, y que se están quedando sin clientela o la pierden (en caso delpequeño comercio) abducida por las grandes superficies beneficiadas porpolíticas de libertad de horarios
Rafa: No hablamos delos listos, no, hablamos de los que estaban trabajando y tuvieron que cargarsea la mitad de la plantilla.
Daniel: Correcto: de los legales, esos a los que nunca lesparece cundir en este país
Rafa: Arrimar elhombro siempre, Pablo, pero siempre hay cabezas que cortar. Lo que hay quetener es cojones para hacer las dos cosas.
Pablo: No estoy de acuerdo...y eso de que los funcionaros novemos lo que pasa en la calle...¿dónde te crees que vvimos, en Marte? ja, ja,ja
Pablo: Que somos trabajadores como todo el mundo...y laspymes en muchos casos también han pecado de no calcular bien los riesgos, ni lacuenta de beneficios. Te cuento un caso. Un escayolita al que le iba la cosa defábula, y cuando digo de fábul ...Ver más
Pablo: Con estos del idem, se han ido a pique otros quevendían a crédito porque pensaban que no iban a caerse nunca... (sanitarios,porcelanas, griferías...etc,etc) Recomiendo ver la serie Crematorio. Este es unpaís que se convirtió en muchos casos en un país de crápulas
Daniel: En fin, creo que volvemos a lo mismo (no insistireen los muchos que no hicieron nada de eso y cayeron igual). Más o menos estánlos puntos de vista expuestos. Que los lectores se hagan idea.
Daniel: Ya os he avisado de que creo interesante laconversación y que la publicaré en el blog (tampoco hay mucha audiencia perobueno jejejej) con pseudónimos para el que quiera permanecer en el anonimato;-)
Pablo: Menudo anonimato, ahora que lo pienso
Daniel: Pues... sí esta conversación es pública para misfacefriends
Daniel: unos 40 no más
Rafa: Todos misamigos han pasado por el paro en algún momento de estos 3 últimos años, salvodos excepciones. Estamos hablando de un grupo de 13 personas. 11 han pasado porel paro al menos un par de meses. 11 de cada 13 personas en los últimos tresaños en la provincia de Alicante. Cómo lo ves Pablo, crees que tienen un audien la puerta: crees que viven en pisos de 200 metros cuadrados?
Rafa: El discurso esede no me dan pena los constructores es el que están haciendo ahora losdirectores de los bancos. No digo que no tengan razón, pero crees que yo no hetenido problemas para afrontar mi hipoteca? Mi piso tiene 90 metros y tuve ladesgracia de comprarlo en la cresta de la ola. Crees que tenía otra opción?Crees que mi piso vale lo que pagué por él?
Pablo: Digo que la vorágine de los constructores ha mandadoal paro a muchas criaturas, también digo que entre esas, hay muchos quepensaron que podían forrarse igual que los constructores, y esos están pasandola pena negra ahora... es una jodida espiral, pero todas espirales tienen unpunto de inflexión..
Daniel: no quería volver pero... ¿y los que no tenían nadaque ver y se han visto engullidos (que son mayoría, no creo que los 5M seanalbañiles que se creían dueños de Ferrovial)
Pablo: Que es una espiral, Daniel, lo uno provoca lo otro,está claro que los cinco millones no son lo que dices, pero los que se hancomportado así, han provocado mucho paro, luego las grandes empresas que remansiempre a favor de la corriente....
Rafa: Por tanto el problema es que alguien no ha sabidoatajar la espiral a tiempo, digo más, la han alentado. Y ese alguien tengo muyclarito quienes son aquí en España: gobierno socialista de Nando, gobiernopopular de Aznar y gobierno sociali ...Ver más
Daniel: De hecho la espiral ha dado grandes beneficios,echad mano de hemeroteca financiera. A unos pocos no les ha ido naaaaada mal.Si luego vas más atrás y ves que algunos de esos pocos inciaron el fuego... ¿noda que pensar?

Y así hasta más de 180 réplicas. Interesante. Creo.

El debate sigue en: http://www.facebook.com/daniel.hermosel/posts/143636165709651

Junta electoral prohibe acto que podría influir en las votaciones

2011-05-04T16:04:00.005+02:00

Tal cual, como te lo cuento

La Junta Electoral Provincial de Toledo ha prohibido la manifestación prevsista el 15 de mayo y organizada por "¡Democracia Real Ya!" (¿recuerdas?) en la misma Toledo. Entre el argumentario esgrimen que:

[...] En este Caso, la manifestación-protesta se pretende efectuar por un grupo no comprendido entre las personas jurídicas relacionadas en el art. 50.2 de la L.O.R.E.G.

Pero además,es una manifestación-protesta contra políticos y banqueros, que, aunque se acojan en los sustantivosindiscriminadamente, por lógica, afecta mayormente a los gobernantes actuales en Castilla-La Mancha, de manera que la manifestación-protesta, está influyendo o puede influir en la orientación del voto al convertirse en una crítica, no al cargo o profesión, sino al uso o ejercicio del cargo próximo en el tiempo, y en este sentido, el objeto de “exigir responsabilidad ante la falta de responsabilidad por parte de los políticos y de las grandes corporaciones de este país” (sic motivo de la manifestación anunciada), se convierte casi en un lema o slogan político contra los actuales gestores públicos. [...]

Vamos que los únicos que tienen derecho a organizar actos públicos que intenten influir en lo orientación del voto son los partidos políticos (entiendo que son éstas las personas jurídicas relacionadas en el artículo mencionado, ya que sí les dejarán hacer mítines). Vamos que se han guardado de atar bien quién puede y quién no puede hablar en época electoral no sea que alguien diga alguna verdad.

¿Qué haces el 15?
¿Conoces Toledo?
¿Tienes alguna camiseta chula?
¿Te apuntas a un recorrido turístico-cultural?

Anteriormente en DT: http://danielturambar.blogspot.com/2011/04/el-15-de-mayo-todos-la-calle.html

Fuente (y texto íntegro de la resolución): http://marbellaterroba.wordpress.com/2011/04/23/prohiben-la-manifestacion-%E2%80%9Cdemocracia-real-ya%E2%80%9D-en-toledo-por-perjudicar-a-los-actuales-gobernantes-de-la-comunidad-autonoma-de-castilla-la-mancha/#comment-7

Y lo llaman democracia... ¡JA!

2011-05-03T16:04:00.002+02:00

Cualquier parecido con un poder emanado del pueblo es pura coincidencia.
Señoras, señores: Don Gustavo Bueno.

La oportunidad de Beny

2011-05-02T20:55:00.001+02:00

He estado estos días fuera y desconectado. A la vuelta me he enterado de que Osama is dead! Luego por ahí he ido pisteando de la oportunidad del suceso. Vamos que pudo, convino luego hubo. La verdad es que tenía muchas cosas en la cabeza para comentar acerca de otros asuntos. Incluso puede que de esto. Pero lo único que me viene a la mente, con no poca cachondera, es este temazo de Madonna para la saga 007. Y es que Osama, my friend, ya podrías haber muerto another day...

El 15 de Mayo ¡todos a la calle!

2011-04-29T12:50:00.008+02:00

¡Yo voy!

Lleva meses convocada una manifestación a nivel nacional para el 15 de Mayo por distintas plataformas, entre ellas ¡Democraciar Real Ya! (varias de ellas enlazadas y mencionadas en artículos anteriores).

¿Por qué hay que salir a la calle? Supongo que te haces una idea si has leído las últimas entradas etiquetadas como así vamos... Pero valgan los cerca de cinco millones de motivos oficiales deberían ser suficientes. Luego están las generaciones que ven su futuro endeudado sin comerlo ni beberlo, lastradas por una educación más que deficiente. El progresivo ataque a las libertades fundamentales (sí, de nuevo la ley Sinde, herramienta para censurar la red). Las privatizciones que reducen los servicios públicos a niveles tercermundistas. El tener que pagar los beneficios de unas entidades que no dudan en arruinar vidas, familias y hasta poblaciones enteras... En resumen todo de lo que hablamos por aquí, en twiter y otras redes sociales, para que la gente que sólo se inoforma en el Sálvame o el Nodo televisado sepa que hay vida más allá del culo de la jequesa, las niñerías de millonarios que juegan al balón, bodas de futuros dictadores y riñas de poligoneras teleevidentes [sic].

Si se te ocurren más motivos o quieres ir viendo los que dan muchos (bueno de momento pocos...) más ciudadanos, vecinos, esclavos como tú y yo echa un ojo a este sitio [http://www.comunicaos.org/category/15mayo_razones/], donde hay testimonios como este:

Y, recuerda, el 15 de mayo sal a la calle. Para más información acerca de la manifestación (qué se pide en concreto) visita esta página: http://democraciarealya.es/?tag=15-de-mayo

En resumen: ¿por qué salir?, porque una vida mejor, sin que ganen los de siempre, es posible. Mientras os cuento cuál, si os remueve la impaciencia, buscad información sobre Islandia.

+motivos: http://www.comunicaos.org/category/15mayo_razones/
+info: http://democraciarealya.es/
en twitter: http://twitter.com/#!/search?q=%2315mayo
así vamos...: http://danielturambar.blogspot.com/search/label/As%C3%AD%20vamos...

La evolución del paro en España

2011-04-27T20:05:00.001+02:00

Pincha para agrandar

Fuente: http://www.facebook.com/notes/gin%C3%A9s-haro-pastor/the-spanish-unemployment-situation-no-comment/10150233072034810?ref=nf

Actualización: En este artículos datos recientes (sólo para corazones fuertes) http://www.elpais.com/articulo/economia/comunidades/tienen/mitad/jovenes/paro/elpepueco/20110429elpepueco_6/Tes

No hay revolución por falta de revolucionarios, no de motivos.

2011-04-25T22:01:00.005+02:00

Esta llamada era bien visible en varias paredes de la ciudad universitaria de Coimbra, Portugal.
¿Qué más añadir? Que pronto vendrán a rescatarnos si no lo evitamos.

¡REVOLUCIONAOS!

El 15 de mayo a la calle.

Recuérdese lo que hicieran unos simples claveles:

+ gritos desde la calle: http://www.facebook.com/media/set/fbx/?et=a.1876414704975.2107007.1079453182&l=1a3bf1fe9c
+ info: http://democraciarealya.es/